湖南事业单位考试可行性分析——不仅要可行，更要无危害

 最近几年公职类考试中，行测逻辑题目时长会出现这样一种论证：首先论述出现了一个问题，然后描述一个解决问题的措施或方法，问法上往往会削弱或加强这个方法的可行性。我们把这类论证称之为"可行性分析"。

要想做好可行性分析，我们就要分析它的削弱加强的角度，下面我们不妨以一个例子来分析：

【例】小明在最近的体检中发现自己的体重又变胖了，非常着急，于是他准备采取锻炼的方式来减轻体重，请问如何削弱他的想法?

【分析】我们会发现，这里边目的是"为了减轻体重"，措施是"锻炼"。那到底锻炼是否能够达到目的呢?我们可以想想，如果小明每天加班到10点，那么这个措施是不是就没什么意义了，因为很明显"锻炼"根本无法实施，也就是这个方法是不具备可操作性的。这也就是可行性分析第一个削弱加强的角度：可操作性。那么如果现在不存在没时间锻炼的情况，能不能削弱"锻炼"这个方法呢。很显然锻炼的目的的为了减轻体重，那么如果锻炼了一个月体重没有丝毫的变化，一点效果没有也很显然说明这个方法不好。这就是可行性分析的第二个削弱加强的角度：是否达到效果。这个时候其实我们会觉得只要有效果能达到目的就说明这个方法是好的呢?其实并不然!我们假设锻炼确实帮助小明减轻了5斤，但是因为锻炼的过于频繁，造成了得了肌肉溶解症，虽然减轻了体重，但现在很明显危害了健康，还能说"锻炼"这个方法好吗?其实很显然我们还要关注"是否有危害"这就是我们今天要说明的--可行性分析，不仅要可行，更要无危害。当然这个补充一点这个危害必须是影响我们目的的，这个例子中，目的是减肥，但是深层次的目的还是身体健康，故也可以削弱。

我们接下来看一道真题：

【例】近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。

以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?( )

A. 猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

B. 这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

C. 有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

D. 给"无主猫"戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由"无主猫"捕杀

答案D.【解析】要想削弱题干的论述，要提前出戴项圈铃铛在可操作性，效果和危害三个方向上有问题，A项无关项;C项无关项;B项，体现出这一个措施会造成猫死亡，虽然目的是保护其他动物，但是题干强调的是动物保护组织，所以无主猫的生命保护也是它的目的，但是出现了"可能"两个字，削弱力度不如D项的不具有操作性。那么在这里我们强调危害和操作性两者是同等重要的，只是"可能"这个词使得选项的削弱力度降低。故答案选D。

考试交流群：734123876，更多内容，请访问长理职培事业单位招聘考试网！