可能性推理之削弱型

 

　　可能性推理是行测考试当中的考查重点，分析近几年真题我们会发现，每年可能性的考查都占到7-8题，总体上说是以加强、削弱题型为主。我们就从:论据结论，过程入手，单纯结合辨析角度进行解题，而不利用到模型或结构。

 

　　一、利用"逻辑主线"

 

　　即：对于一个削弱题型题目，核心思想是：找到其逻辑主线，利用常用的削弱角度进行解答。

 

　　【例1】有报道称，由于人类大量排放温室气体，过去150多年中全球气温一直在持续上升。但与1970至1998年相比，1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓，近15年来该平均气温的上升幅度不明显，因此全球变暖并不是那么严重。

 

　　如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是()

 

　　A.海洋和气候系统的调整过程使得海洋表层热量向深海输送

 

　　B.此现象在上世纪50~70年代曾出现过，随后又开始加速变暖

 

　　C.联合国气候专家指出，空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点

 

　　D.近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害

 

　　【答案】B。解析：首先找到本题的逻辑主线为：1970至1998年相比，1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓，近15年来该平均气温的上升幅度不明显全球变暖并不是那么严重。从理论的角度，可以从削弱论据、论证过程、结论的角度入手。但本题为削弱论证，虽然我们一般在讲课的时候没有去区分，但其实还是有区别的。此暂不去分析。

 

　　根据逻辑主线内容，可知C.联合国气候专家指出，空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点。D.近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害。两项与逻辑主线无关。

 

　　此题重点在于A、B两项的理解。

 

　　A项：

 

　　第一种理解是：海洋表层热量向深海输送是由于海洋和气候系统的调整过程，即海洋表面热量导入深海，但是这是否意味着海洋表层的热量的高低会决定或是影响全球温度变化?即代表性的问题。

 

　　第二种理解：海洋表层的热量向深海输送，解释了地表温度上升为什么缓慢。即加强了论据，是加强。

 

　　第三种理解：海洋表层的热量向深海输送，据此可推断其实全球气温是有变化的，在上升的，只不过向深海输送了，此处默认海洋表面的热量变化就能代表全球气候变化(因为地球上海洋占70%以上)。故能削弱。

 

　　我的理解是第二种，因为从加强与削弱的呈现方式来看，其中加强就有说到一种呈现方式即：解释原因。而A项表明：海洋表层的热量向深海输送，解释了地表温度上升为什么缓慢。即加强了论据，是加强，故排除。

 

　　B项：

 

　　说此现象在上世纪50~70年代曾出现过，随后又开始加速变暖。说明：以前出现过，后来又加速变暖了，通过类比，说明这一现象有可能再次出现。即之后全球变暖会更加严重。削弱了题目论证过程，即不能根据：近15年来的平均气温的上升幅度不明显，得出全球变暖并不是那么严重的结论。故选B。