很多同学在做片段阅读的时候经常就会有这样一种疑问，感觉很多题目我们是需要去根据文意往下推一步，选他的引申义。而有的题目又不能妄自揣测，所以会产生很大的疑惑。这样在题目当中没有明确揭示文章主旨，而需要进一步去推敲的我们称之为隐形主旨。而隐形主旨当中常考的一类隐形主旨就是：问题+危害。他的主旨就是针对现象提解决措施。那么我们来看两道题目吧。
例1.目前，各城市的城管机构设置不尽相同，一般分为城建监察大队、城市管理局、城市管理行政执法局、城市管理委员会四种。由于城管工作实际是各自为政，没有一部专门的全国性法律来指导，各地方政府根据立法权限制定了一些地方性条例，但差异很大，难以系统化，并由此导致近年来各地不断出现一些"城管暴力执法"事件，影响到社会安定。
这段文字意在说明()。
A.当前我国城市多头管理之"乱"
B.城管执法问题是社会关注的焦点
C.城管纳入法制轨道是当务之急
D.有必要制定全国性的城管法规
答案：D。解析:文中共有两句话，第一句话告诉我们各个城市的城管机构设置存在不同。第二句告诉我们缺乏统一性全国法律来指导，所以出现了城管暴力执法事件。那么同学们会发现它符合"问题+危害"的形式，即缺乏统一性全国法律+会造成暴力执法事件，所以自然而然，我们要去解决这个问题，就需要统一的全国性法律，所以答案应该选D。
例2.传统历史学研究，由于其对象大都是"不能说话的"档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演"法官"角色的研究者们审判的"被告"，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的"法官"由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。这段文字所表达的主要意思是()。
A.运用同样的档案和文献资料迸行史学研究却可能得出不一样的结果
B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断
C.研究历史还应注重运用"能说话的"史料
D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
答案:A。解析：这道题目有两句话，第一句话告诉我们传统史学研究，文档和文献资料不能说话，他们没有为自己辩护的权利。第二句话告诉我们，每一个"法官"，即研究者不同，规则不一样，研究结果也很不一样。碰到这道题，同学们经常会和例1混淆，感觉同样是缺乏统一性的标准，规定，所以会有同学选D。但是要注意的是这道题并没有说缺乏统一规则，研究出的结果不同就会产生什么危害。所以不符合我们的"问题+危害"的隐形主旨常见形式。没有必要解决其中的问题。
编辑推荐：
下载Word文档
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>