2017公务员面试热点：高校“共享宿舍”还需加强安全管理

　　【相关背景】

　　今年6月，成都双流率先启动"空港旅游共享之旅"，以"高校+双创+旅游"的模式"联姻"，整合和利用区域各类闲置资源。宋欣荣是中国民用航空飞行学院大四学生，暑假来中国民用航空西南地区空中交通管理局实习。一不小心，他成了我国首个入住"共享宿舍"的旅客。在成都住了18天，他的住宿费仅花费425元。（8月14日《华西都市报》）

　　【各方言论】

　　@广州日报夏凡：对于公众来说，好处就更多了。暑期是大学生实习、职场新人入职的"旺季"，很多人第一次来到陌生的城市，此时如果有一个便宜的宿舍，与原本的校园生活无缝对接或短暂过渡，这确实是个福利。就像西南民族大学提供的"共享宿舍"，有人住18天仅花费425元，平均每天不到24 元，还能"共享"学校食堂、图书馆等资源，这样的体验想想都"巴适"。

　　应该说，"共享宿舍"不是新玩意。以前就不乏大学生私自把宿舍"共享"出去，赚点外快，但此举有违校规，风险也不可小觑。如今西南民族大学积极开放资源，与旅游"联姻"，既给勤工俭学的学生提供机会，又对接公安、消防部门，通过住宿人员登记系统、退房系统、消防安检措施等加强管理，各方共赢，值得点赞。

　　其实校园资源很丰富，除了宿舍、食堂、图书馆、体育场馆，有些会议室、实验设备、教室等也不妨更多地盘活，让资源利用最大化。当然，学校对此要结合自身实际，要创新管理，要把创收用好……不管怎样，"共享宿舍"式的尝试不妨更多些。

　　@新京报燕农：大学校园要不要对外开放，近年来争议颇多。在一些学校管理者看来，校园开放之后将导致校内秩序受到冲击，并且会附带安全、维护成本等一系列问题，是以，主动全面开放的并不多。而就校园之外的社会声音来说，公共资源理应姓"公"，开放是一种应然。

　　理论上讲，大学要融入区域经济社会，首先应该融入周边社区；大学对外开放，首先是对周边社会表示出热忱的开放度，从而在开放中让大学的文化底蕴与市民的文化需求相互动，形成一个区域文化共长的范式。这是大学的功能趣旨所在。同时，与国外的很多大学"散落"在街区内不同，国内许多大学习惯了 "自成门户"的风格，不免存在假期中部分资源闲置的问题。所以，比较理想的是鼓励"符合开放条件"的高校适当开放。

　　从这个角度看，成都这所高校推出"共享宿舍"，把文史馆、食堂和体育场馆等资源一并对外开放，值得肯定。然而，由于高校对外开放缺乏系统性政策，"共享宿舍"就不可避免地要面临一些问题，比如资金管理、收费标准、校园安全等。

　　所以，符合开放条件的大学怎样向社会开放，应该有系统性的鼓励政策，尤其是涉及管理、维护、维修等等费用，是允许学校通过公开的成本核算收取一定的成本费用，还是由学校单列经费予以补偿，需要有明确的政策指引。这是"共享宿舍"给我们提出来的新问题。

　　@光明网宋潇：这样的共享宿舍，真的安全或者合适吗？首先，共享宿舍，实际上就是一种租赁的变体，就是高校开放闲置的资源赚钱，而对于共享理论的本质，相信许多人已经了熟于心，这方面就不赘述。但对于其是否安全的质疑，必须给开放宿舍的学校提个醒：在相关安保设施未到位，或者说学生的教学资源还没有得到保证的情况下，共享宿舍只会让外人跟学生"争地"，而不是互惠互利。反之，如果学校能够保证暑假期间的校园秩序不受影响，师生生活不受干扰，那么这样的共享宿舍，就是一种多赢。

　　其次，在社会普遍房租和物价较高的情况下，开放高校的闲置宿舍，不失为调节市场失衡的良好举措。只是，开放的前提，仍然是以闲置的资源为他人提供便利，而不是只顾利益。值得注意的是，在此之前，很多高校都曾发生过外来人士进校园，导致学生生活受到干扰的例子，由于生活习惯不同，且不受校园规章制度的约束，这些"外来人士"很容易就成为校园秩序的干扰因子。换句话说，如果共享宿舍无法考虑校园的安全因素，很有可能会"好心办坏事"。

　　除此之外，作为一个暑假期间留校的大学生，笔者对这样的共享宿舍，其实还是持开放态度。因为，很多高校的校园设施在暑假期间都得不到利用，与其让它们沾上灰尘，还不如拿出来跟大家分享。大学的开放，本身也有一个循序渐进的过程，不只是共享宿舍，包括校园当中的体育设施、食堂等设施都可以共享。虽然不可否认一系列开放，会给师生生活带来一些不方便，但这毕竟涉及学校的管理问题，如果能够妥善地兼顾好师生和外来人士的权益问题，加强安全管理的力度，那么这样的共享宿舍不妨多多益善。

　　所以，从现实情况出发，共享宿舍的意义远大于对它的争议。更重要的是，高校不是一个封闭的象牙塔，而是与整个社会联结在一起的共同体。因此，向社会开放更多的资源，至少能够展示高校主动造福社会的一种姿态，如果学生对此没有意见，学校又能在维护好校园秩序的基础上创收，吸引更多的人才入驻，又何乐而不为呢？

　　@深圳晚报温琼：高校开放宿舍为"共享宿舍"的举止，暂且不论成效如何，都值得为之点赞，因为一旦开放势必要增加学校的人力和管理成本。从这个角度说，高校开放宿舍为"共享宿舍"本身就体现了一种责任担当意识。

　　高校需要以教学功能为主，但并非不能跟社区进行功能融合。其实高校校园也不可能完全避免校外人员进入，这方面应以高校实际情况及实际需要为主，机动调整。"共享宿舍"很好体现了这一点，它所占用的空间是闲置宿舍，不会给学生造成来回换宿舍搬东西的负担；此外，它运营的时间是暑期，这样就能够有效避免对教学秩序的影响。当然，随着今后运营和管理模式的成熟，它的运营时间或更为持久。

　　高校不是一个封闭的"小社会"，而应和当地紧密融合。高校资源很丰富，除了宿舍和食堂外，还有图书馆、实验室的设备等资源，如果这些资源能对外共享与开放，取得的社会效益将更大，也会有力体现一所高校"有容乃大"的特质。

　　高校"共享宿舍"，堪称是高校资源对外开放的一次积极尝试。对于对外开放问题，与其一味防范，不如在"育"和"融"上面多花些心思，采取生动有效的措施，让开放更为持久和有效，以此实现学校与社会的共赢。

　　@东南网：最早出现在公众视野的是遍布各大城市的共享单车。继共享单车之后，共享经济越来越火，各行各业开始了"奇葩说"，共享雨伞、共享充电宝、共享健身房纷纷兴起。学校本是莘莘学子的"象牙塔"，如今"共享宿舍"也横空出世，展现了共享经济发展新模式，有助于解决资源紧缺和城市管理等难题。

　　双流在四川省率先启动"空港旅游共享之旅"，以高校为切入点，盘活优势资源、实施多方共治，改变了游客旅行体验的同时，也推动了区域文化旅游产业和创新创业发展升级。共享宿舍是高校对外开放的一个开始，也是颇具吸引力的亮点，为成都旅游发展、文化宣传、创新创业提供了良好的经济氛围。

　　但是共享宿舍不同于共享单车，高校更应该注重安全保障。面对来自四面八方的租客们，学校需要加强安全防范。对于供给方，高校要整合线下资源，为用户提供优质体验。安全无小事，共享宿舍只有在安全的前提下，才能兼顾经济效益和社会效益。

　　提供共享宿舍的高校，要加强高校宿舍巡查机制，不定期查岗查纪律，定期开展消毒和消防检查，确保宿舍安全和卫生。同时，建立共享宿舍用户信息管理机制，一方面加强宿舍用户线上线下的信息保护；另一方面，加强用户信息监管，面对来自不同地方的用户，对信息进行验证和检查，确保学生和用户的安全。

　　【参考解析】

　　继共享单车后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞、共享睡舱……共享经济大潮逐渐渗透到人们的生活中。就连看似和共享经济毫不沾边的小小马扎，也成了了共享经济的一分子，而高校"共享宿舍"的出现，让共享家族又添一名新成员。

　　不过，相较于"共享"话题，成都高校"共享宿舍"的举止可能更加击中的是高校资源对外开放的问题。高校对外开放一直是舆论的热议话题。高校资源很丰富，如何答好"开放"这道题，是随着社会的发展，大学必须面对的诘问。

　　当然，像其他"共享经济"一样，在开启"共享宿舍"之前，还要考虑规则的制定，要警惕打着"共享"的名义，实则重复搭建，浪费资源的问题。说实话，此番，高校向社会的敞开怀抱，至少能够彰显出高校感恩社会、造福社会的姿态，如果能事先做好民主调研，并保障校园正常秩序，做好应急预案，学校又能得到可观的创收，吸引更多善意的目光和关注，何乐而不为呢？