公务员行政职业能力测验：判断推理练习题（4）2

　答案及解析：

　　1.答案:C

　　解析:根据条件（3）可知，徐某不可能单独作案，所以王某和吴某两人中至少有一人作案，假设吴某不是罪犯，根据条件（2）可知，王某也不是罪犯，不符合题意，所以吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。正确答案为C。

　　2.答案:B

　　解析: 这道题的重点在于对"有的"的理解，"有的"在逻辑上表明的是一种"存在"，"存在最少一个，最多为全部"。因此"北京市某公司发现有年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税。"可以理解"北京市某公司最少有一个年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税，最多为所有年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税"，因此，Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ可能为真，也可能为假；Ⅱ必为假。

　　3.答案:A

　　解析:第一步：找突破口

　　本题每人都说了三句话，并且只有丙与丁说的第一句话含有否定句，因此，把丙、丁的第一句话作为突破口，用假设反证法。对每句话来说只可能有两种情况，即或真或假。第一种情况，假如丙说的第一句话为真。即丙的确没有兄弟姐妹，据条件可知她不可能都说真话，因此，丙的话只能是真假交替，即第二句话必为假，第三句话必为真。第二种情况，假设丙说的第 一句话为假，则说明她有兄弟姐妹。既然丙说的话有了一句假话且她有兄弟姐妹，因此她说的话也只能是真假交替，则第二句为真，即她有儿子，如此丙就既有兄弟姐妹，又有儿子，因此她所说的话就都应为真话，这就与"假设丙说的第一句话为假"矛盾，所以第二种情况就不可能， 由此可知丙说的话只能是第一种情况，即"真假真"，E项错误；用同样的方法，可知丁的话也只能是"真假真"，C项错误。

　　第二步：看其他的话

　　由丙和丁说的真话可知甲有一个儿子，甲是丁的兄弟，则甲说的都是真话，丙是甲的妻子，A项正确。由甲是丁的兄弟，乙是甲的儿子得丁是乙的姑姑，不是姐妹，由 "戊是甲的姑姑，乙是甲的儿子"得戊不是乙的母亲，由"戊是甲的姑姑"得戊不是甲的姐妹，乙说的都是假话，B项错误；由"丙是甲的妻子、戊是甲的姑姑"得丙不是戊的女儿，即戊说的不都是真话，D项错误。故正确答案为A。

　　4.答案:B

　　解析:吴飞和郭博说的话是一组矛盾，题干中唯一的真话只存在于吴飞和郭博中，其他的林川和郑傅说的话都是假话，所以林川说了假话，那么是林川捐的

　　5.答案:D

　　解析: 根据题意可知，小红所说与小玉所说为矛盾关系，必有一真一假。题目中指出只有一个说了假话，则小丽、小梅、小芳所说必然为真。可知，宫老师不住一、二、三楼，只能住四楼。故此，本题的正确答案为D项。