2019年湖南公务员考试行测答题技巧：逻辑推理大揭秘

 随着公务员考试的逐年进行，其考试内容也变得多样化和综合化。就比如判断部分会涉及到常识。而且就判断推理部分的逻辑推理部分而言，其综合化的题型越来越明显。就比如我们近几年有些题，一道题里面不但涉及到论证，还涉及到翻译或者集合推理。下面我们就看看这些个综合型逻辑推理题。

　　1.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?( )

　　A. 详细的职业规划不都是无效的目标

　　B. 详细的职业规划有实际操作的方法

　　C. 有效的目标都是可以量化和设定时限的目标

　　D. 无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法

　　【解析】本体属于前提假设型论证。将题干中的推理翻译如下：(1)无法量化及不设定时限的目标→无效目标;(2)无效目标→没有实际操作的方法;(3)详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。(3)否定了(1)的前件，因此，要推出(3)，必须先否定(1)的后件，即详细的职业规划都不是无效目标;这同时又否定了(2) 的前件，使之成立，必须否定(2) 的后件，即详细的职业规划都有实际操作的方法。故本题选择B选项。

　　2.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )

　　A. 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

　　B. 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高

　　C. 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%

　　D. 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

　　【解析】本题属于削弱论证。论点为：父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因;论据为：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。A选项，选项中的无烟家庭比率上升问题与论点无关，属于无关选项;B选项，选项中谈的治愈率问题与题干论点无关，属于无关选项;C选项，选项中提及的中耳炎二中就诊人数下降与论点无关，属于无关选项;D选项，说明这次调查取样不科学只有20%的儿童来自无烟家庭，说明调查结果不科学，不能从题干中论据推出题干论点，有削弱作用。故本题选择D选项。