湖南公务员面试指导：政策分析 重在全面

 　公务员考试面试当中在综合分析部分有一类政策理解类的题目，虽然简单，但考生们却经常答不好，问题主要出在不全面上。

　　例题：2016年5月，北京市对私家车正式征收拥堵费。对此有人说治标不治本。对此你怎么看?

　　一、注重论证全面

　　第一，这是一个政策类的题目，既然是政策我们知道重点有两个大的方面，一个是目的、一个是手段。目的上，我们应该知道该政策基于什么效果而提出的，这就关系到该题目的背景以及事件的本身。比如我们会谈北京目前汽车的保有量世界第一、每天在北京上下班开车大概会使用的时间等等，因此引出该政策出台的必要性。说出这一点来，才会显示对政策的理解。

　　第二，大家都会看到该手段可能有问题，而且题目中也有了“观点”，说了又问题。那问题在哪呢?有的考生会说不太好等。问题就在于不太好在什么地方?这就要具体一些。比如我们会谈该问题会增加大家的经济负担;如果每个路口都收费的话，还会加大用人成本;还有就是这种方法确实不能解决根本问题等等。

　　第三，这个问题除了不好的，难道没有好的地方吗?我们应该知道，凡事没有绝对的，因此我们还要看到好的地方。比如它对于目前确实解决了一些问题，而且我们也知道交通拥堵不是一个方面的问题，更不是一蹴而就的问题。需要我们长时间的处理，但在这个过渡阶段，我们该怎么办?因此我们发现，这个政策或者手段还是很有必要的。

　　二、注重落实的全面性

　　如何解决该问题，很多考生都会说要把手段进行相应的细化。确实，就如该题目我们可以优化手段，比如我们可以在重点路口进行收费，这样节约了人力;另外对于征收多少费用我们还要进行合理的讨论，防止群众非议。但同时我们是否还要想到，如果从目的入手的话，想要解决交通拥堵问题，是不是还存在着路况及时通知问题、科学建设问题、人们能自觉少开车的问题等等。所以，在前面我们分析到位了之后，需要落实上落实全面。从手段，从目的同时出发，才最终解决到位。