2019湖南公务员考试：三段论的假面

　　举一个简单的例子：A是B+B是C推出A是C，那么这样的推理是否一定是正确的呢?看起来，好像进行了一个毫无漏洞的推理，但是仔细分析却发现，这里面的B所包含的数量是否是一样的呢?这就需要我们去发现推理的漏洞。

　　李明是老师，老师是人类灵魂的工程师，那么李明是人类灵魂的工程师。这个推理是否正确呢?如果光看题干的形式，好像跟我们刚才的案例是一样的;但是，仔细看推理，就会发现这里面的“老师”这个概念实际上并不是完全相同的概念。第一个“老师”实际上是非集合概念，是一个个体，而第二个“老师”则是集合性质的概念，是老师这个整体是人类灵魂的工程师，而不是其中每一个个体。所以，这个推理中在本质上是错误的，是错误的一种推理。那么，这样的错误会不会在考试中出现呢?我们通过一个国考真题来感受一下。

　　例题：

　　我国的佛教寺庙分布于全国各地,普济寺是我国的佛教寺庙,所以分布于我国各地.

　　下列选项中所犯的逻辑错误与上述推理最为相似的是( )

　　A.父母酗酒的孩子爱冒险,小华爱冒险,所以小华的父母酗酒

　　B.文明公民都是遵纪守法的,有些大学生遵纪守法,所以有些大学生是文明公民

　　C.寒门学子上大学机会减少,大学生小飞不是寒门学子,所以小飞上大学的机会不会减少

　　D.现在的独生子女娇生惯养,何况他还是三代单传的独苗呢

　　答案：D

　　解析：此题的出题规律就是利用了一个假性的三段论来进行迷惑。还有的同学会觉得，题干一共有三句话，所以也一定选一个有3句话的推理，就排除掉了D。正常分析题干则会发现题干的推理刚好就是我们题干中所提到的错误推理，在推理中第一个“我国的佛教寺庙”是一个集合概念，是整体性的;而第二个“我国的佛教寺庙”则是非集合概念，是个体的，所以题干的推理是错误的。