湖南公务员考试2014年湖南省公务员考试利器：拿什么拯救你，我的刑法

一、刑法特征分析

(一)总论内容是重点

连续几年的真题涉及对刑法的考查大多注重对刑法总论的考查，重点内容是犯罪主观方面、违法阻却事由和共同犯罪内容。我们以一道真题为例讲解一下遇到这类题目时，我们如何去应对。

【例题】甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是：

A.过于自信的过失

B.疏忽大意的过失

C.间接故意

D.直接故意

遇到这题时，如果没有学习过法律相关知识，这题做起来肯定有困难。但如果在自我学习时，或是接受相关考试训练时了解过相关的知识，这题就显然容易得多。这题考查的知识点就是犯罪的主观方面，我国刑法认为犯罪主观方面有故意和过失两类。其中故意分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。直接故意是罪犯希望犯罪结果发生，是一种有目的的追求。间接故意是罪犯放任犯罪结果的发生，对犯罪结果听之任之。疏忽大意的过失是罪犯因疏忽大意没有意识到犯罪结果可能会发生。过于自信的过失是罪犯因过于自信能够轻信能够避免犯罪结果发生。从本题题干中，我们可以发现甲并不希望丙死，而是对于丙的死采取了放任的态度，没有阻止丙，所以结合概念，我们不难发现甲的态度是间接故意。故本题答案应选C。

(二)分则的综合性趋势

【例题】下列说法正确的是：

A.肖某明知自己的自行车车闸不好使，却自认为技术过硬而飞速行驶，当行至一交叉路口时，将一幼儿当场撞死，肖某的行为属于间接故意犯罪

B.某单位犯行贿罪，应依法对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判刑

C.吴某被取保候审，在此期间吴某不得行使选举权

D.某公司承诺向灾区捐款，但该公司可以在交付捐款前撤销捐款

大家拿到这个题目，如果你没有过硬的刑法和其他部门法知识功底，这道题目是相当之难的。我们来看选项，基本上没有一个选项是可以轻而易举排除掉的。每个选项都涉及刑法的两个以上的重要知识点。遇到这样的题目怎么办?一是要冷静下来，认真看选项，找出选项的破绽;二是要学会运用已经学过的知识去断定选项的正确与否。我们一起来分析一下：A选项涉及的知识点是犯罪的主观方面，到底犯罪人在犯罪过程中所持的心理态度，到底是故意追求还是无意过失。我们分析可知，肖某肯定不会想杀死这名幼儿，所以可以排除故意的可能，A选项不对，事实上，肖某是过于自信的过失;C选项涉及选举权的行使，只要没有被剥夺政治权利，都享有选举权，C选项也错误;D选项关于赠与的撤销，赠与人在交付赠与物之前可以任意撤销，但是具有救灾、扶贫等道德义务性质和社会公益性质的赠与是不能撤销的，故D选项错误;再看B选项涉及的知识点是单位犯罪，大家对单位犯罪的处罚要有印象的话，肯定知道对单位犯罪我国采取双罚制，对单位判处罚款，对责任人处以刑罚，所以B选项才是正确的。