2020年公务员考试法律常识之民法(110)：不当得利之债的内容

(―)返还范围(★★★)

　　根据《民法通则》第92条和《民通意见》第131条，成立不当得利之债的，受害人有权请求受益人返还不当得利，返还范围是：所受利益和孳息。具体而言：

　　1.原物存在的，返还原物；原物不存在的，折价返还；原物毁损后存在代位物（如保险金、赔偿金）的，应返还原物的代位物。

　　2.所受利益依其性质不能返还（如获利为物的使用和占有；再如获利为他人提供的劳务）的，应返还其价额（如相当期限的租金、相当数额的工资)。

　　3.所受利益产生的孳息（自然孳息与法定孳息），亦应返还。

　　4.根据《民通意见》第131条，受益人利用不当得利所取得的其他利益（主要是利用不当得利进行投资所产生的收益），扣除劳务管理辨用后，应当予以“收缴”，即国家予以没收(规定虽有不当，考试却以此为准），而不是返还给受害人（因此种得利与受害人遭受的损失间无因果关系，不在不当得利返还范围之内）。

　　典型真题

　　张某发现自己的工资卡上多出2万元，便将其中1万元借给郭某，约定利息500元；另 外1万元投入股市。张某单位查账发现此事，原因在于财务人员工作失误，遂要求张某返还。经查，张某借给郭某的1万元到期未还，投入股市的1万元已获利2000元。下列哪一选项是正确的？（07年·卷三·7题一D)

　　A.张某应返还给单位2万元  B.张某应返还給单位2. 2万元

　　C.张某应返还给单位2.25万元  D.张某应返还給单位2万元及其孳息

　　[答案解析]①根据《民通意见》第131条，受益人利用不当得利所取得的其他利益(主要是利用不当得利进行投资所产生的收益），扣除劳务管理费用后，应当予以“收缴”，即国家予以没收，而不是返还给受害人。②本题中，张某投入股市1万元获利2000元属于“利用不当得利所取得的其他利益”（不属于涞定孳息），应当予以收缴，而不是返还给单位。故本题唯一正确答案为D选项。③本题是2002年试卷三第4题的翻版，充分体现出历年真题在司考复习中的价值。

　　不当得利VS侵权赔偿VS违约赔偿 不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，故不当得利返还的范围遵循下列规则：①得利少于损失时，返还的数额以得利为准；②得利大于损失时，返还的数额以损失为准。这是由不当得利请求权的作用所决定的，它只有这个本事（见例1和例2)。

　　例1甲委托乙保管一部相机（市场价值3万元)。期间，乙擅自以自己的名义，将相机以2.8万元的价格出卖给不知情的丙，并交付。①丙善意取得相机的所有权。②因乙的得利少于甲遭受的损失，若甲对乙主张不当得利返还请求权，主张的数额只能是2.8万元。③若甲对乙主张侵权损害赔偿，主张的数额可为3万元。④若甲对乙基于保管合同主张违约损害赔偿，可主张的数额大致也是3万元（直接辑失和间接损失)。⑤此例彰显了不同的债权请求权具有不同的功能和作用，也彰显了请求权竞合制度存在的价值（债权人可选择主张对自己最有利的请求权)。

　　例2甲委托乙保管一部相机（市场价值3万元)。期间，乙擅自以自己的名义，将相机以3.5万元的价格出卖给不知情的丙，并交付。①丙善意取得相机所有权。②因乙取得的利益大于甲遭受的损失，若甲对乙主张不当得利返还请求权，主张的数额只能是3万元。③若甲对乙主张侵权损害赔偿请求权，主张的数额只能为3万元。④若甲主张类推适用不正当无因管理制度，对乙主张不正当无因管理，主张的数额可为3.5万元，但甲负有补偿乙支出之必要费用、因此遭受之损失的义务（以甲所受利益5000元为限)。⑤问：甲、丙间是否成立不当得利。答:不成立。因为善意取得（《物权法）第106条)是丙取得利益的法律上原因。

　　(二)受益人善意与恶意对返还范围的影响(★★)

　　对此，我国民法暂无规定。根据民法理论，其规则如下：

　　1.受益人为善意（指得利时，不知道也不应当知道受有不当得利）的，仅返还现存利益，对已经不存在的利益不负返还义务。

　　2.受益人为恶意（指得利时，知道或者应当知道受有不当得利）的，须返还所受利益，对已经不存在的利益亦负返还义务。

　　3.受益人在取得利益时为善意，嗣后变更为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存在 的利益为准。

　　例3甲误将自己的手机(价值1500元）遗失在乙家，因该手机与乙自己的手机一模一样，乙以为是自己的手机。后乙决定换手机，便将该手机以100元的价格卖给收破烂的。后来甲查知情况，请求乙赔偿1500元。①由于乙为善意的不当得利人，仅需返还现存利益100元。②乙并无过错，不构成侵权，甲对乙无侵权损害赔偿请求权。③因手机为遗失物，收破烂的不能善意取得，若甲能找到收破烂的，可以对其主张返还手机。

　　例4甲系乙公司的长期客户，于春节前，收到乙公司送来的5瓶装高级洋酒礼盒一份（假设甲无自己花钱消费该种洋酒的经济能力或消费意愿），甲以为系年节馈赠，取出2瓶与友人共饮后，收到乙公司来函，称该礼盒系丙的订货，误送至甲处，要求甲付款或退货。甲拒绝退货或付款，并续饮1瓶，剩下2瓶被小偷窃取。①最初2瓶，甲系善意得利人，所受利益已不存在(不能认定为财产消极增加），甲不负不当得利返还义务。②其他3瓶，甲系恶意得利人，所受利益虽不存在，甲亦应负不当得利返还义务返还所受利益。

　　特别提示  (1)前面介绍道：“就不当得利的返还范围而言，善意的得利人仅返还现存利益，所受利益不存在的，善意得利人不负返还义务。”但是，在买卖合同无效（不成立、被撤销）的场合，这一规则的适用受到一定的限制，具有特殊性。  (2)买卖合同无效（不成立、被撤销），且善意买受人受领的给付已经毁损灭失，在买受人所负对待给付范围内，善意的买受人不得主张所受利益不存在；仅在买受人所负对待给付范围之外，善意的买受人可主张因所受利益不存在而免负返还义务（见例5?例7)。 (3)不过，买卖合同无效（不成立、被撤销），且善意买受人受领的给付已经毁损灭失，若买受人为无、限制民事行为能力人，或者买受人因遭受欺诈、胁迫而订立买卖合同，或者买卖标的物毁损灭失的原因系标的物自身的瑕疵所致（如汽车自身具有的缺陷），则善意买受人可主张所受利益已经不存在而免除返还义务，不受买受人之对待给付范围的限制。 (4)其学理基础在于：①在买卖合同这样的双务合同中，善意受领人（如买受人）。除信赖其得终局保有所受领的利益（买卖标的物）外，其信赖亦包括自已须提出对待给付（价金），即唯有认知自己的对待给付亦将终局丧失，始有正当理由任意处置其受领之物，并应自行承担毁损灭失的危险。从而在对待给付数额的范围内，善意受领人不值得保护。②为贯彻无、限制民事行为能力人保护以及惩戒欺诈、胁迫一方的精神，或者为了公平起见，当善意受让人为无、限制民事行为能力人或者善意受领因受欺诈、胁迫订立买卖合同时，或者买卖标的物毁损灭失的原因系标的物自身的瑕疵所致（如汽车自身具有的缺陷），则善意买受人可主张所受利益已经不存在而免除返还义务，不受买受人之对待给付范围的限制。

　　例5甲将一辆汽车（市值10万元）出售给乞，约定价款9万元。甲、乙均不知买卖合同无效，甲交付了汽车，乙一次性支付了9万元价款。半月后，该汽车因泥石流灭失。①因买卖合同无效，乙占有的汽车以及甲受领的价款均系不当得利。②乙不知买卖合同无效，乙系善意得利人，汽车因不可抗力毁损，乙所受利益不存在。③但是，在这一无效买卖合同中，为了公平起见，仍应类推适用风险负担的规则。因汽车已交付，乙承担汽车毁损灭失的风险，乙应当承担价金风险(9万元)。所以，当甲请求乙返还10万元不当得利（毁损汽车的价额）时，在乙之对待给付范围内（9万元），乙不得主张因所受利益不存在而免除返还义务。仅能在对待给付范围之外（1万元），乙可主张因所受利益不存在而免除返还义务。④综上，当甲请求乙返还10万元不当得利时，乙可主张其中的1万元因所受利益不存在而不负返还义务，自己仅对9 万元负担返还义务。同时，甲负有返还乙9万元价款的不当得利的义务，两项抵销，乙对甲的返还数额为零。

　　例6甲将一辆汽车（市值10万元）出售给乙，约定价款11万元。甲、乙均不知买卖合同无效，甲交付了汽车，乙一次性支付了 11万元价款。半月后，该汽车因泥石流灭失。①因买卖合同无效，乙占有的汽车（价值10万元）以及甲受领的价款（11万元）均系不当得利。②同理，因汽车已经交付，乙负担汽车毁损灭失的风险（价金风险)。在乙之对待给付义务范围（11万元）内，乙不得主张所受利益不存在而不负返还义务（即：乙不得主张所受利益10万元已经不存在)。③综上，甲有权请求乙返还不当得利10万元（汽车的价额），乙有权请求甲返还不当得利11万元（支付的价款），两项抵销，乙仅有权请求甲返还1万元。

　　例7甲将一辆汽车（市值10万元）出售给乙，约定价款9万元。甲、乙均不知买卖合同无效，甲交付了汽车，乙尚未支付9万元价款。半月后该汽车因泥石流灭失。①虽然乙尚未支付价款9万元，但是，前述规则仍应适用，即乙不得在对待给付范围内（9万元）主张所受利益不存在，乙只能主张给付范围之外（即1万元）所受利益已经不存在。②综上，甲有权请求乙支付 9万元。

　　(三)不当得利由第三人无偿取得时的返还义务(★★)

　　1.善意的受益人将所受利益无偿让与第三人：

　　(1)善意受益人就无偿让与第三人的部分不负返还义务（因系无偿让与，现存利益不存在)。须注意：若是有偿让与，则现存利益仍然存在，受益人仍负返还不当得利的义务。

　　(2)第三人在受益人免除返还责任的限度内对受损人负返还的责任。

　　例8甲的一只羊混入乙的羊群，乙不知情，一直将该羊当作己有。后来，乙将该羊赠与百里之外的远房亲戚丙。①乙属于善意的得利人。②善意的乙将所受利益无偿让与丙，无现存利益，乙不承担返还义务。③丙在乙免除责任的范围内对甲负担返还义务。

　　2.恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人：

　　(1)恶意受益人的返还义务不因此而受影响。原因：恶意不当得利人应返还所受利益， 即使所受利益已不存在，恶意得利人的不当得利返还义务不受影响。

　　(2)受害人享有选择权，亦可要求第三人负担返坯义务。当然，这需要受害人与第三人之间符合不当得利的构成要件。

　　例9甲的一只羊混入乙的羊群，乙发觉后，为免肥水流入外人田，乙将该羊赠与百里之外的远房亲戚丙。①乙属于恶意的得利人。②乙将所受利益无偿让与丙，虽无现存利益，乙仍应负担返还所受利益的义务。③甲享有选择权，可选择乙或丙主张返还不当得利。