湖南公务员考试2013年湖南公务员面试热点:清华教授“院士”压身

【背景链接】
【标准表述】
首先，高质量的科研成果应成为评选院士的根本标准。评选院士的标准尽管有不一样，但各个国家的标准应该是大同小异。无论标准有多少，其中的根本标准，就是看一名科学家有多少高质量的成果。根据相关人员的解释，施一公没有入选中国院士的原因是他没有对中国科学做多大贡献。这与美国院士的评选原则形成了鲜明的对比，美国评选施一公为双院士，主要从他的学术水平来衡量，而非为美国做出了什么贡献。立正网版权
再次，评选机制本身存在问题，不是真正的"伯乐"。 中国的院士评选确实存在需要反思的地方。这些年，几乎每次院士评选都会引起一番"热议"，也说明我们院士评选机制和制度确实需要改革和完善。在施一公当选美国双院士一事上，公众应多一些对国内遴选院士机制方面的反思。比如贡献度和学术成就，能否不单纯限于国内；对于真正的科学家和人才，在评选时国籍能否放宽等。国内和世界华人圈子里并非没有人才，而是评价评选机制尚未变成真正的"伯乐"。立正网版权
施一公的事件引爆了人们长期以来对中国学术圈潜规则盛行的不满。从这个意义上说，不管施一公是否具备当选中科院院士的资格，落选是否公正，他的际遇都对中国院士评选规则提出了挑战。墙里开花墙外香的碰撞，为我们提供了观察和认识当下中国科技与教育问题上的一个契机。院士是一面旗帜，引导着学者治学的态度与路线，功利与学术对比的结果，启迪着我们的院士标准的改革之路，包括国籍问题对于院士确定是否具有一票否决地位，都是值得反思的。我们有三顾茅庐之求才传统，也有周公吐哺天下归心之治世典故，在当代我们应该把这种"伯乐识马"的光荣传统发扬光大，从而让"外籍院士"的现象越来越少。
中国院士评选机制改革势在必行，在改进完善院士评选工作、提高咨询工作的质量和影响、加强院士群体科学道德和学风建设、建设"凝聚院士大家庭"等制度层面的问题以及社会关注院士群体的一些热点问题上开始着手，有以下几方面建议：