湖南公务员考试热点时评：受访戴口罩 影响很糟糕

据报道,不久前,广东佛山顺德区容桂街道龙涌口村村委会与当地村民因为村里近百亩土地的审批发生纠纷。在这个过程中,当地有关部门的负责人就征地问题接受了电视媒体的采访,但有意思的是,这位官员在受访时戴了口罩,并说自己"有权不上镜"。
诚然,作为个体公民,他有权选择上镜还是不上镜,但作为负有责任的公务人员,他不能推脱回应公众的义务。尤其当某些问题可能引发社会矛盾时,相关官员就更有责任和义务出来,给社会一个明明白白的交代。然而,在顺德这件事情中,有关官员知道回应的必要,却摆了一个遮遮掩掩的架势。这会让老百姓怎么想?征地是不是合法,自有是非标准,何必神秘兮兮?说明公共事务,必须光明正大,哪能虚与委蛇、避重就轻?显然,戴了口罩的受访,就像让事实和真相戴了口罩一样,不仅回应的效果大打折扣,更会激起公众的怀疑和不满。
事实上,官员戴口罩受访还有一厢情愿的味道。对公众而言,官员个人只是代言符号,他们真正关心的是官员回应的信息是否真实有效。如果官员的回应点中要害,解了人们内心的疑惑,那么即使官员不上镜、不露面,也能够得到公众认可。但那位戴口罩的官员不在问题的解决上下功夫,却先想到保护自己,试图减少成为众矢之的的风险,这岂不是本末倒置?岂不是对公众关切的莫大误解?