湖南公务员考试2014年湖南公务员考试申论主题预测：童工不想回家

【背景链接】
【标准表述】
毫无疑问，一个法治社会不应允许童工的存在，儿童的权利必须得到。但是，谁也不想出现这样一种情况，我们将孩子从"童工"的境地解救出来，将他们送返回乡，却又让他们置身于连童工也不如的境地。
另一方面，"当童工有肉吃"也是对现有的国家儿童福利机制，以及扶贫工作的一种拷问。一句"在这有米饭和肉吃，回家只能吃土豆和玉米"让人深感心酸，法律与现实的矛盾，并非我们想象的那么简单，相反充斥着现实的悲怆与无奈，甚至那些童工的家长、当地农村的干部也宁愿这些孩子继续成为童工，相比一纸彰显公民权利的劳动法，穷人吃饱肚子改善生存状况，似乎比看似神圣的权利更靠谱、更现实;土豆玉米的家乡生活相比米饭和肉的童工待遇，12小时的工作量与过早承担生活重任的身躯，在那些童工以及他们的家长眼里，恐怕远比在家乡活得更有质量。同时也暴露出儿童保护机制不完善，地区发展不平衡等诸多问题，所以，对于童工问题，如果只停留于发现--解救的层面，还远远不够，从经济社会层面，努力消除童工产生的土壤，这需要拿出明确的行动计划和时间表。
更需要注意的是，如果被"遣送"的童工回家后，他们面对的仍旧是可怕的贫穷与遥不可及的读书梦想，那么，较之于工厂对他们的剥削，他们恐怕更不愿意回到那个破败不堪的老家。而即便回了，也可能不是回到学校，反倒是在家混到不被定义为童工的年龄，再坦然地外出务工，这几乎快成了贫困地区的一个恶性循环。可怕的是，无论是相关政府部门，还是孩子的家长，都没有意识到这一"短视"举措可能带来的贫困世袭，而是在"得过且过"的悖论中将这一"乱象"固化。
培根曾说："只有维持公平的教育机会，贫穷才不会世袭。"使受教育机会平等，仅有媒体的关注恐怕还远远不够，它需要的是相关部门实实在在的努力。从这个层面讲，童工被"遣送"回家之后的生活以及那些很可能进入"童工"行列的孩子才更应该被关注对此，立正网教育老师建议：
深圳东莞等沿海地区的劳动部门不要再假装什么都看不见，长期对企业雇佣童工现象视而不见或变相纵容，如果真正严格执行劳动法、常规性的对企业用工进行检查抽查，对雇佣童工的企业进行严厉打击，那么即使凉山的童工想来吃肉也没有了机会，至少童工现象不至于长期漫延。