湖南公务员考试2016年8月时事评论：愿花70万搞垮对手，动力何来

　　时事评论背景：
　　时事评论观点：
　　还有，萧裕超为打败对手，为何甘愿出资70万?当然，这首先表明他很有钱--据报道，萧裕超的物业很多，一个月租金收入约有10万多元，还开有投资公司。但是，再有钱也不会拿钱打水漂，萧裕超出手阔绰背后到底有什么算计?在以往的案例中，愿意出大价钱买官者，多是相信一旦买官成功，会有很高的回报率。萧裕超的诉求又是什么?恐怕不会是为村民服务。
　　当然必须厘清的是，村子富不等于村官就贪，穷村也不等于村官就廉。这起事件真正的"看点"是，假如萧裕超当初被选上，恐非村民之福。这样的素质，这样的手段，都令人担忧。而据报道，被害的邓某在当地口碑颇佳，肯为村民干实事，这也是他当选的主要理由。问题是，邓某当选、萧裕超落选，是不是必然的结果?
　　杜绝狠人治村，不让恶人报复好官，是我们必须正视的乡村现实之一种。萧裕超事件尽管只是一起极端案例，但相关部门必须重视并寻求解决之道。一个良好的基层秩序应该是，让规则说话，让法治说话，谁品质好、能力强谁才能当选，谁真正为民做事谁才有好口碑。