时事评论背景:
时事评论观点:
这些"模糊"最后都反映到了执行层面。今年全国两会期间,有市长就表达了这种无奈:一个市长一年要签多少责任状?医疗、卫生、文化、保障房都有约束性指标,任务繁重,但地方财力有限。为了解决"钱和事不对等"的问题,实践中又形成了新的不规范甚至扭曲的现象。比如,为了争取更多的中央财政转移,许多地方拼命"跑部钱进";为了完成中央下达的各项考核任务,采取"卖地财政"等竭泽而渔的发展模式;更有甚者,搞一些名不副实的政绩工程,只求表面过关。
新一轮财税体制改革的目标,不只是明确划分中央和地方财政事权及支出责任的界限,更重要的是推进国家治理体系的现代化,提高基本公共服务供给效率。相对于"适度加强中央的财政事权,保障地方履行财政事权"而言,"减少并规范中央与地方共同的财政事权,建立财政事权划分动态调整机制",在改革推进过程中可能需要更加重视。过往的实践证明,谁都能管的争议地带,容易陷入"有钱都想管、无钱都不管"的尴尬。让以往"九龙治水"的治理事项,能分解的尽量分清责任;无法分解的,至少定出一个权责配套的议事原则,有利于通过追责来促进各级政府更好履职尽责。
编辑推荐:

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,长理培训网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准! (责任编辑:长理培训)
点击加载更多评论>>