2010年招标师：招标采购案例分析精选习题15

【答案】

问题1：招标方是否可以对于设计不完善的项目进行招标?如果有相应的问题，招标方应如何?本项目招标过程中，对于C的异议，招标人的做法是否妥当?来源：考试大的美女编辑们

招标的工程项目应该具备招标所必需的技术条件，不能对于设计不完善的项目实施施工招标。如果相关条件不满足要求，招标方应该对其进行进一步的完善、澄清与解释。在本项目中，如果招标方根据相关技术标准判断其设计满足要求，可以不进行相关的解释，投标人应自行承担相应的风险。因此，招标人的做法无不妥。

问题2：评标委员会是否可以认定该次投标无效?为什么?如果有效，哪一个投标人有效?为什么?来源：www.examda.com

评标委员会不应认定此次投标无效，因为在本次投标中，B、D的投标是有效的。

尽管B拒绝对于相关技术方案实施修改，但仍属于对于招标文件的要求作出实质性的相应，因此有效;D的疏漏是属于可以修正的范畴，亦属有效。

问题3：D企业的投诉请求是否合理?相关机构以是否应该受理?来源：www.examda.com

D的投诉是合理的，只要认为其合法权益受到侵害，当事人就可以向相关部门提出投诉;但由于其投诉已经超出10日的时效，相关政府部门可以不予受理。

问题4：在本次招标过程中，招标方的错误有哪些?来源：www.examda.com

第一， 不应该允许B进行二次投标;

第二， 应该允许D进行修正;来源：考试大

第三， 不应该否定所有投标并重新组织招标