“实际施工人”一词源于《最高法院审理建设工程施工合同适用法律有关问题的解释》，该《解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”可见，实际施工人的范围既包括转包人、违法分包人的合同相对人，也应当包括借用他人资质承揽工程的施工人，即挂靠人。
首先，从文义解释的角度看，根据《解释》第二十六条的规定，享有特殊诉权的主体为转包人和违法分包人的无效合同相对人，并未包括借用资质的挂靠人。挂靠的实际施工人不能直接向发包人主张权利；
第三，从诉讼程序上看，根据《解释》第二十六条的规定，在实际施工人行使特殊诉权时，转包人、违法分包人和发包人为共同诉讼的当事人。根据民事诉讼法的规定，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼，分为普通共同诉讼和必要共同诉讼，共同诉讼构成的前提条件是具有同一的或者同类的诉讼标的。挂靠人诉被挂靠人并非施工合同之诉，若其将发包人同时作为被告，则是施工合同之诉。若允许挂靠人按照《解释》第二十六条的规定，同时起诉被挂靠人和发包人，因两个诉的性质不同，有违民事诉讼法关于共同诉讼的基本法理。
添加造价工程师考试应用，助您轻松拿证：最新资讯；章节练习、真题在线估分、海量套题免费做！
首先，从文义解释的角度看，根据《解释》第二十六条的规定，享有特殊诉权的主体为转包人和违法分包人的无效合同相对人，并未包括借用资质的挂靠人。挂靠的实际施工人不能直接向发包人主张权利；
第三，从诉讼程序上看，根据《解释》第二十六条的规定，在实际施工人行使特殊诉权时，转包人、违法分包人和发包人为共同诉讼的当事人。根据民事诉讼法的规定，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼，分为普通共同诉讼和必要共同诉讼，共同诉讼构成的前提条件是具有同一的或者同类的诉讼标的。挂靠人诉被挂靠人并非施工合同之诉，若其将发包人同时作为被告，则是施工合同之诉。若允许挂靠人按照《解释》第二十六条的规定，同时起诉被挂靠人和发包人，因两个诉的性质不同，有违民事诉讼法关于共同诉讼的基本法理。
添加造价工程师考试应用，助您轻松拿证：最新资讯；章节练习、真题在线估分、海量套题免费做！
点击免费注册
相关推荐：
房地产企业在建设工程施工合同管理中的主要风险与防范
实际施工人司法保护若干问题的探析
编辑推荐：
下载Word文档
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>