2015年一级消防工程师案例分析考点　北京家具城大火

来源：互联网 2017-03-01 01:23中

案例65北京市丰台区玉泉营环岛家具城火灾案例分析

一、起火单位基本情况
第一部分
第二部分
第三部分
第四部分
以上四个部分形成连体建筑，玉泉营环岛家具城实际上是对这四部分连体建筑的统称，失火前共有348个厂家在此外进行家具展销。该家具城内安装有自动喷淋灭火系统、室内消火栓系统；建筑钢结构上喷涂了防火涂料，室外设有两个消火栓和一个储水量为20m3的蓄水池。
1998年5月5日17时45分许，玉泉营环岛家具城北厅B通道一进门口第一家摊位的售货员杨下班整理完账目后，发现大厅里面特别红，就怀疑是起火了，她立即去叫保安员。经保安员查看，发现里面确实是起火了，保安员进到厅内拉出水带，发现没水，又找来灭火器救火，但都无济于事，这时才打电话报警。
三、火灾伤亡及损失情况
四、灾害成因分析及主要教训
经现场勘查、人员调查和技术检测、鉴定，火灾是由玉泉营环岛建材城内的电铃线圈过热，引燃裹在线圈外部的牛皮纸、塑料布、后盖及底座，掉落在沙发上所至。
玉泉营环岛家具城分期建设工程在施工前均未依法向当地消防监督机构申报进行建筑防火设计审核，致使其在建筑的耐火等级、防火分区、消防设施、消防水源等诸多方面存在隐患，以至于在火灾发生时，火势蔓延迅速；建筑结构耐火等级不够，在起火不到0．5h的时间内，主体建筑就变形倒塌，给火灾扑救带来了难度，加大了直接财产损失。
经调查组调查认定，此次特大火灾事故涉及的北京玉泉营环岛建材城、北京市丰台区草桥农工商联合公司和北京玉泉营环岛家具城三家单位，分别违反了《中华人民共和国消防条例实施细则》《建筑设计防火规范》、《北京市防火安全责任制暂行规定》《北京市建设工程防火设计管理暂行规定》等法律法规，对此起火灾负有同等责任。
因北京玉泉营环岛建材城、北京市丰台区草桥农工商联合公司和北京玉泉营环岛家具城对此次特大火灾负有同等责任。根据《北京市防火安全责任制暂行规定》第十条第一款“按火灾的直接损失金额，每起特大火灾处10％～15％的罚款”之规定，按上限损失总金额的l5％进行处罚，分别对以上三个单位处罚1043885．5元。
建筑防火措施不到位
2)在设计装修时，未按规定设置防火分区。家具城经多次扩建，单层钢架结构的总建筑面积达到23000m2，相互毗连，但未采取任何防火分隔措施，导致火灾发生后蔓延迅速，造成重大经济损失。
4)建设单位未按要求设置消防泵备用电源；室外消火栓数量也未按设计进行施工，只建了两个室外消火栓。火灾发生后，水源严重不足，给火灾扑救带来了一定的困难。
1．在装修改造过程中，家具城未执行消防法律法规和消防技术标准
2．家具城消防安全管理混乱
3．家具城领导只注重经济效益，轻视消防安全’
4．家具城消防安全责任制不落实
5．家具城平时对消防设施、电气设备维护管理不力