1). “城为人居”，城市的最大贡献在于宜居、让人们生活更美好。因此，评价一座城市的优劣，就不能只看地表的、外显的，更要看地下的、功能的。最简单的一招是——不看天晴时的灿烂，而看下雨时的不赖。同样，用这一条来衡量官员的政绩，就不能只看城市建筑的高度、浮华装饰的亮度，而要看百姓生活的舒适度、满意度。有道是：“劝君不用镌顽石，路上行人口似碑。”为群众做了实实在在的好事，群众的口碑就是领导者政绩的“金杯”。这段文字意在说明( )
A.城市建设应以人为本，注重宜居性
B.下水道质量检验城市治理水平
C.衡量官员政绩关键在于群众的口碑
D.官员政绩与城市优劣的衡量标准一致
正确答案：C
答案解析：文段由“评价城市优劣要看地下的、功能的”这一道理，引出衡量官员的政绩的标准问题。由“为群众做了实实在在的好事，群众的口碑就是领导者政绩的‘金杯’”可知，文段强调的是群众的口碑是衡量官员政绩的重要依据。A、B均脱离了“衡量官员政绩”这一话题，D项未强调“衡量标准”的具体表现，均可排除。本题答案为C。
2). 一种部分可被生物分解的塑料饮料罐是将很小的塑料用玉米淀粉等黏合剂粘在一起而制造出来的。因为只有黏合剂分解掉了.留下了细小的塑料，这些饮料罐被丢弃时每个罐子产生的塑料垃圾并不比类似的不可被生物分解的罐子被丢弃时产生的塑料垃圾少。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？( )
A.部分可被生物分解的和不可被生物分解的塑料饮料罐都能被垃圾压缩机完全压平
B.部分可被生物分解的塑料饮料罐的生产程序比不可被生物分解的塑料饮料罐的生产程序产生更少的塑料废物
C.为了弥补黏合剂的弱化效果，制造部分可以被生物分解的塑料饮料罐比制造不可被生物分解的塑料饮料罐需要更多的塑料
D.许多消费者关心生态问题，他们宁愿购买装在可被生物分解的塑料饮料罐的产品而不愿购买装在不可被生物分解的塑料饮料罐的产品，即使前者价格高些
正确答案：C
答案解析：题干结论是：部分可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾不比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾少。C项表明制造部分可被生物分解的塑料饮料罐比制造不可被生物分解的塑料饮料罐需要更多塑料，也说明了部分可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾多。故答案选C。
3). 倘若“创新”是经济增长的动力，它需要这样的经济制度支持：它保护私人财产，有一个公正的法律系统，又能提供健全的公共服务，让人们感到安全，能自由地展开竞争。这是一种所谓的“包容性经济制度”，它将鼓励人群广泛地加入到经济活动里，激发他们的创造力。反之则是一种“攫取型经济制度”，经济机会被一小群人掌握，他们牺牲掉大部分人的利益来满足自己的需求。这段文字主要介绍了( )
A.包容性经济制度激发创造力
B.创新提振经济所需的制度支持
C.包容性与攫取型两种经济制度的区别
D.创新需要展开自由竞争摒弃垄断
正确答案：B
答案解析：文段开篇点题，主要说明了“创新”要成为经济增长的动力，需要“包容性经济制度”而不是“攫取型经济制度”作为支持。由此可知，B项正确。C项是迷惑项，但文段的重点在于“创新”要成为经济增长动力所需的条件，故C项不如B项恰当。
点击加载更多评论>>