日前，在美国哥伦比亚广播公司的“六十分钟”节目中，美联储主席杰罗姆·鲍威尔揭露了美国经济前景所面临的两大危险。其中，他提及的一大“危险”出人意料，因为他在节目中披露了“年轻男性”问题带来的危险：年轻男性不找工作、年轻男性药物成瘾、年轻男性没有准备好迎接社会向科技转型。
男孩危机，某种意义也反衬了“一种社会进步”。在更崇尚体力劳动的农耕社会，男孩危机是无从谈起的。而今天随着技术进步，各种脑力劳动接管体力工作，男性数千年来赖以占据优势地位的“孔武有力”，正在变得越来越“无用武之地”。然而，男孩危机主要有两个层面，一个是男性丧失对女性的竞争力，甚至变得“弱势”，另一个层面则是，男性不再那么“man”,变得柔弱娇气，甚至“很丧”佛系。而后者，则对社会文明发展特别是民族国家竞争力的保持，影响甚大。
相比美国的“男孩危机”，中国男生的“人格、能力、竞争力发展有滞后趋向”，这也要引起重视。过去说基础教育阶段一些男生潜力大有后发优势，可如今看来，高考中女生的表现也越来越更好。最明显的还是在大学，偏文科大学女生数量更多、普遍的成绩更好，已经不是秘密，而现在知名综合性大学中，这一趋势也在形成并加剧：女生数量正在赶超男生，他们在学业表现上甚至更好。这里说的并不是见不得女性能力充分发展，关键是“男孩的竞争力在下滑是趋势，他们整体上变得‘不那么争气’”。根据广东省教育厅的数据，广东141所高校普通本、专科生共179万人，其中女生94万人，占52 .5%.。在中山大学这种省内顶级高校，女生数量已经连续多年超过男生。
男孩危机非国家民族之福，对个体创造幸福美好生活也会是障碍。比较普遍的是，男孩子相对自律性差一些，更容易沉迷手机和游戏，而在学习时间、能力提升上，男孩子很容易“被女孩子秒杀”。如果说，男性在生理智力元素上有优势，可以通过差异性竞争后来居上，可如今就大学里所看到的，越来越多男孩子变得“很宅”，而他们的创造性能力也未得到充分的开发，至少并未显示出对女孩子普遍性的优势。一方面要欣喜女性在现代文明加持下很多能力特别是竞争力得到开发加强，另一方面我们也要为男性的“萎靡不振、能力降维”而忧虑思考，要着手找到办法。
男孩危机还是要从教育上反思。传统家庭分工中，女主内，男主外，换句话说是，母亲主导孩子教育。如今知识社会加速迭代，看来仅靠母亲照顾陪伴呵护长大的男孩，是很难应对“对男性创造力提出更多要求的当今社会”的。父亲不能再在孩子成长中“若有若无”甚至隐形。作为家庭中的男性，不能满足于仅仅做家庭经济中的主力，还要积极参与孩子的成长和教育。父亲的陪伴，对男孩子阳刚之气、勇于挑战、形成责任意识至关重要。其次是中小学教育之中，男女教师数量不能再失衡。现在普遍性的幼小男教师过少乃至稀缺，是否与当下整个社会“男性的阴柔风”“丧颓”有直接关联?还有，不少中小学尽量不开高难度体育项目，因为“怕受伤”，这样的回避问题，只会让男孩子失去成长的最佳时间和机会。再就是教学考核上，创新性开拓性的内容还是供给不够，导致有创新开拓意识的男孩子受到抑制。
21世纪最贵的是什么?人才!女性可顶半边天，男性也是中流砥柱啊。男孩危机，只会让国家民族逐渐失去竞争力。无论从家国层面，还是从“实现人的充分发展”的人力资源开发层面，男孩危机都要及时的止损。只有从家庭教育、学校教育的根子上反思着手，才会有“男儿当自强”的时代强音再次响起。
文/程振伟
点击加载更多评论>>