2019江苏农商行校园招聘：法律知识（78）

 甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

　　A．甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡

　　B．甲的行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件

　　C．甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这是客观事实

　　D．甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪

　【答案】C

　　【解析】A选项错误。作为故意伤害罪实行行为的伤害行为，并非泛指一切有形力，而是有一定的程度要求。甲的行为暴力程度低，没有达到故意伤害罪中足以损害他人生理机能的程度，因而不是故意伤害罪中的实行行为，不成立故意伤害罪。

　　B选项错误。甲、乙之间素不相识，甲对于被害人体质特殊这一事实完全无认识，不具有预见可能性，主观上不存在犯罪的故意或过失，本案应定性为意外事件。

　　C选项正确。这属于内外结合的因果关系，甲的行为与结果之间也存在因果关系。但需要注意，因果关系只是客观面的，虽然甲的行为与乙的死亡直接具有因果关系，但甲主观上既无故意也无过失，仍然不成立犯罪，而只是意外事件。

　　D选项错误。甲、乙素不相识，行为人对于被害人体质特殊这一事实无认识，对死亡结果无预见可能性，不具有过失责任。