2015年军转干申论备考：务必谨慎的标题误区

　　申论可以说是成为了公职类考生的隐痛，对于2015年军转干考生亦是如此，为了提高申论成绩，考生们想尽办法苦苦探索，为此许多考生在标题上下足了功夫，绞尽脑汁就为一个标新立异的题目，然而却在一不留心中步入误区。我们将标题的一些常见误区汇总如下，供军转干部们参考。

　　误区一：标题必须先声夺人，把阅卷人唬住!

　　例1：范跑跑跑掉了良心

　　例2：我们的食品安全没救了吗?

　　例3：拿什么拯救你，食品安全?

　　简析：其实标题先声夺人，抓住阅卷人的注意力，本身并没有错，只不过对于先声夺人的正确理解应该是"利用标题明确的说明文章内容，让人眼前一亮"，而非以上例子的这种夺人眼球。

　　究其原因，是因为申论文章在写作中，作者(也就是考生)应该是站在政府的角度来写文章，也就是说假定自己是政府工作人员，而这篇文章应该是表达政府的思想，因此，过于花哨或尖锐的标题，实际上是未能摆正自己的身份。其次，太过"玄乎"的标题，如果下面的内容无法与标题内容匹配，也容易沦为"标题党"，给阅卷人以文不对题的感觉。

　　误区二：标题必须文字优美，用名言警句可以得高分!

　　例1：民以食为天

　　--解决食品安全问题关键靠监管

　　(点评：名言警句过于俗气，不如不用)

　　例2：我花开后百花杀

　　--让社会主义文化大放异彩

　　(点评：名言警句出自黄巢的《不第后赋菊》，从字面意思来看也似乎比较符合，但从整个诗作来看，表意过于激进，不太适合)

　　简析：标题文字优美，恰当引用名言警句的确会给文章增色不少，但是那是在名言警句使用"恰当""得体""不俗"的基础上的。而在实际操作中，很多考生由于能力或专业限制，可能无法恰当的使用恰当、得体、又不俗气的名言警句，甚至个别考生使用的名言警句存在严重错误，这样别说是加分，还可能成为扣分项。因此请各位考生衡量自己的能力，慎用名言警句。

　　误区三：标题更像是学术文章。

　　例1：浅析就业问题

　　例2：论道德建设

　　简析：因为很多考生为应届或毕业不久的大学生，所以会将一些学术论文的习惯写入申论文章中，这本来无可厚非。但不建议考生这么做，因为前文所说，申论文章是站在政府角度写的，因此，和学术论文是有区别的;另外"浅谈""试论"这种词，也会让人觉得没有自信。

　　误区四：标题文艺小清新。

　　例1：幸福像花儿一样

　　例2：美丽的误会

　　简析：有些考生可能是自身性格等问题，会用一些被认为比较文艺的标题，例如对于一篇本来应该写"兼听则明，偏听则暗"的反应政府官员要多听取群众意见的文章，考生拟定标题为《美丽的误会》，或者一些考生用抒情歌词做标题，甚至还有在标题后面写"题记"的。这种标题与申论要政府角度作答这一原则依然相冲突，且可能会暴露考生的不成熟，在申论考试中属于"必死"型的标题。

　　专家在文中将申论作文拟定标题的几种误区进行了简析，还要告诉各位考生，申论胜在内容，胜在对政策的理解和对社会的认识，胜在理性的思考和扎实的文笔，想靠一个哗众取宠、投机取巧的标题，就让作文分数"一飞冲天"是不现实的，希望广大考生能把更多的时间花在磨练自己的思想和文笔上，而不是只局限于一个标题上!