军转申论热点：有底线的历史文化资源商业化

 【热点速览】

近年来，民间涌动着一种文化热，人们对博物馆充满了好奇，想要了解其所代表的文化传承，纪录片《故宫》以及《我在故宫修文物》，先后引发收视高潮，就充分说明了这一点。作为文化成果展示陈列的各种博物馆，也就顺风借势，成为社会眼中高大上的场所。

"商业味道太浓，丢了文化，丢了魂儿"--曾有人如此评价南锣鼓巷。而为了驱散南锣鼓巷的过度商业化气息，恢复她的文化气质，做大做好历史文化课。2016年从4月25日起，主动取消3A级景区资质的南锣鼓巷，正式暂停接待旅游团队，迈入"散客时代"。

【深度解读】

历史文物看似没有生命、没有声音，但是它们浸透了历史的风云，寄托着先人的情怀，充满了生命的活力。当我们进入博物馆的时候，我们通过对文物的瞻仰，与先人的生命接续了起来，在宁静中实现了与历史的对话、与先人的情感交流，这也是博物馆所追求的文化目标。

但是辩证看待这个问题，现在社会，引入"商业元素"对保护文物古迹是有利的。一则是商业元素会增加文物的"曝光度"，在一定程度增加本地文物的辨识度，增强文化影响力，反而有利于社会监督，会倒逼文保部门做好保护工作。二则商业进入文保会带来一定的资本注入，为文保单位的"造血"提供可能，也让国家在一定程度上减少开支，为文物保护的"社会化"提供了可能。文博单位作为公共 资源，商业化不能"捡到篮里都是菜"，要有自己的原则和底线。

【对策措施】

一是商业化运作不能影响文物安全。为此，商业化必须以文物保护为前提，充分考虑文物资源的承受能力，规避任何可能的风险隐患。

二是应当符合文化定位。博物馆搞商业开发，应该根据自身特点，把精力用在挖掘藏品内涵上，通过与文化创意、旅游等产业相结合，开发衍生产品。

三是历史文化开发必须把握好"度"。历史文化街区，历史感和文化味是第一位的，商业开发只是载体，而且要以保护为始，以传承为宗。不能让商业逻辑凌驾到居民生活、风貌保护、文化体验等诉求之上。