2019军转干申论热点：“偶像正义”是否正义

         近日，一位大学教师在其微博上贴出一份“古风歌词”，并称其“狗屁不通”。随后便遭遇该曲作者与多名粉丝的围攻谩骂。目前舆论分为两派，粉丝们表示“这首歌词写得太深，大家看不懂”;而多数作家则认同大学教师的观点，认为好的歌词并非辞藻的简单堆砌。(11月27日《钱江晚报》)

古风歌词被批“狗屁不通”，粉丝群起攻之“回家葬母”——这事儿在微博上闹得动静还挺大。如果是两个大V，不能“好好说话”的姿态确实很容易挑事儿。刀来剑往、半斤八两也就罢了，本来挺正常的观点之争，一旦粉丝加入混战，情势就发生了微妙的变化。本来可以归入学界骂战的高雅之事，立刻就降低了N个档次，成了语言暴力的口水戏。

《盗将行》这首流行歌曲，本来就不是什么传世精品，犹风过耳，听听罢了。套路和弦、模糊意向，即便在流行歌曲的芸芸众生里面，也不算面目清秀或者鹤立鸡群的一位。回到歌词中来，虽然通篇“与虎谋”“钓叟”“策勋十二转”“窃玉簪”，遍地都是“蜀中”“关外”“铁甲”“夙愿”，但是并没有跳脱的诗意逻辑，也没有常规的理性逻辑，简单说是没有灵魂，华丽辞藻的拼凑重组确实显现不出“高级”的况味。

一则，歌词如果属于文学范畴，当然就是见仁见智的东西。大学教师的“狗屁不通”固然有些粗俗，但词作者也没必要太过介意。有则改之无则加勉，可能比睚眦必报地骂街更能赢得口碑。二则，自娱自乐的所谓“古风音乐”也就罢了，如果非要情怀地归入什么“独立音乐”的范畴，这个误会就闹大了。至于当事歌手表示“当歌词写得通俗的时候被人嘲没深度，写得深奥大家又看不懂”，这大概只是娇嗔罢了。这个逻辑的前提是，词作者当真具备了游走在通俗和深奥之间的超能力。不然，就容易被民众“呵呵哒”。

爆款流行歌曲之所以容易成为社会话题，除了吸睛指数的原因之外，恐怕不能不说它还承载着文化传播的功能。说白了，你乱写你梦呓都可以，但不能教坏小孩子啊。2008年，马未都对周杰伦春晚演唱的《青花瓷》提出质疑，彼时也是换来一大批粉丝叫骂，说他不懂音乐、没事找事，但值得肯定的是，他与周杰伦、方文山探讨这个话题时，并非针尖对麦芒，而是切磋商榷，最后确证是歌词的纰漏，《青花瓷》里的“青花瓷”当为“汝窑”。及至后来马未都感慨，《百家讲坛》讲了五十多课，还不及一首流行歌。那么谁敢说，流行音乐是“关你屁事”的家务事?

知识被尊重的显影，就是学者被尊重。理性探讨也好，激情互掐也罢，只要不是人身攻击，当百花齐放百家争鸣。值得警惕的是，“偶像正义”似乎成了这个年代亟待吃药的流行病——它把“你长得帅、说什么都对”类的调侃，活生生演绎成了魔幻现实主义的事实。网络上所谓的“脑残粉”，大概就是得名于这种乱象。歌手或者演员，说白了都是普通人，有七情六欲，有是非对错，作品拿出来卖钱，自然就要接受舆论的臧否。说得再直接一点，“狗屁不通”是争鸣，“回家葬母”则是攻击。