在历年考试备考过程中，各位考生会发现，可能性推理部分的知识点刚接触时，似曾相识，吸收很快。但是，当练习变多了之后，就会倍感纠结，甚至会越做越错，越错越多。有考生不禁感慨，“我是不是遇见假题了？又或者我是个假人？”那么，今天就带大家一起追根溯源，看看在变化莫测的材料背后，可能性推理中的削弱型题目究竟有着怎样的“本真”？
一、考情介绍
逻辑判断涉及两大块，必然性推理和可能性推理。其中，可能性推理的考查始终都是逻辑判断中的考查点，从真题收集情况来看，可能性推理的考查题量始终控制在5-8题之间，知识点的考查也是始终把点放在了加强型和削弱型上。
二、知识点详解
(一)论证基础
回归“本真”也就是要回到可能性推理最初的论证基础上，可能性推理变化的题型中，不变的就是论证的三要素：前提、结论和论证。
接下来，我们用一个简单的示例去回顾下三要素的特征：
元宵节是中国情人节之一，所以，在那一天卖玫瑰花将会有好的销量。
在这个示例里我们可以看到它最终得出的结论是“在元宵节卖玫瑰花将会有好的销量”，之所以得出这个结论是知道了一个事实前提“元宵节是中国情人节之一”，而从前提到结论的推导过程就是它的论证过程。
由此我们可以进行一个简单的小结，在可能性推理中，既定的事实就是前提，包括调查数据、调查结果等相关事实，而由该前提进行的趋向判断、结果判定、原因推测、相关对策提出都可以成为结论。
但是，各位考生也就会发现，如果以总结部分的特点进行材料信息划分，我们依然会觉得模糊不定，所以，这时候我们可以利用一种分析思路：先找结论，再看前提。为什么会这样呢？答案很简单，因为结论的特征会更明显，首先，结论通常出现在首尾句中，其次，结论会有一些标志词：因此、所以、由此推测、可见、建议、认为等等。只有思路清晰地进行分析，我们才能够真正找准论证基础的三要素，然后进行题目解答。
(二)削弱角度
了解了论证基础之后，那么我们就去看看在遇见削弱型题目的时候，我们该从哪些角度进行思考，该用什么方法进行削弱。
茶叶是中国人喜爱的健康饮品。一般人将茶叶冲泡引用几次之后，就将喝剩的茶叶倒掉。某专家对此指出，其实茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜，人们应该将喝剩的茶叶吃掉。
以下哪项如果为真，最能够反驳专家的观点？
A.茶叶中许多没有营养的物质也不能溶于水。
B.茶叶中含有茶叶碱和微量元素，可以提神醒脑。
C.茶叶中多数农药残留和重金属吃下去会被人体吸收。
D.很多人将喝剩的茶叶留下来做茶饼、茶叶蛋等。
根据分析，我们会发现这个例题的整体论证过程中是已知前提“茶叶有大量的营养物质，并且很多人喝茶的时候会把茶叶倒掉”，就得出结论“喝茶时应该把喝剩的茶叶吃掉”。找到了前提和结论，明确了整个论证过程后，各位考生其实就会发现在这个论证中是有漏洞存在的，那就是有用的一定是必须要吃的吗？
找到了这个漏洞，结合题干所提出的反驳要求，我们就可以知道，我们需要做的事情就是证明有用的东西不必要去吃，也就是我们要切断前提和结论之间的联系。当然，除此之外，各位考生现在心里应该还想到了另一种方法，就是找事实来证明不能吃喝剩的茶叶，如此一来也可以进行反驳。
结合我们的两种削弱的方法我们就可以很快锁定答案就是C选项，它告诉我们茶叶的农药残留和重金属吃了之后会被人体吸收，也就意味着茶叶虽然有用，也吃不得，切断了前提和结论之间的联系。而A选项和D选项和“要不要吃喝剩的茶叶”这个话题无关，B选项则是附和前提，告诉我们茶叶确实对人体有用。
随着最终答案的确定，例题到这里也就分析结束了。我们就会发现，其实在反驳削弱材料论证的时候，我们可以从两个角度出发：第一，切断联系，反驳论证；第二，提出与结论相悖的事实，反驳结论。
这两个角度其实不难，但是，要真正的让它们成为我们考试解题的利器，还是需要各位考生在之后的备考过程中继续巩固分析，多练习，多分析，这样练习过的题目，才能够成为我们通往成功之巅的路基。
点击加载更多评论>>