对于主旨观点这一类题目，去做题的时我们往往先会去找文段的“主题词”，找到“主题词”后，对于文章中的主旨句进行具体的把握，其实也就是分析文段的行文脉络，找到主旨句再来选择答案中对于主旨句同义转述的选项。做题时对于文段再分析时，有一类题目不好把握，那就是隐性主旨的题目。隐性主旨，这类题目其实就是在做题时，文段作者并未直接给出自己的想法和看法或者说主旨句，但是会通过文段从侧面表达自己的观点和看法，也称之为隐性主旨。这类题目在做题时考察最多的有：问题+危害(问题的严重性)，主旨句：解决问题。
【例题1】我国民间一直有“大蒜百利，只害一目”的说法，《本草纲目》也有“大蒜食损眼伤肝”的记载。从临床经验上看，长期、大量吃蒜，对眼睛确实是有害的。蒜味辛辣，而且它是清窍的、通眼睛，容易造成眼睛损伤。现代医学也认为，大蒜的某些成分对眼黏膜、眼结膜有一定的刺激作用。中医理论还认为，肝开窍于目，肝血充足可以养目，肝血虚则目无所养，表现为视物不清、双目干涩。大蒜性味辛温，吃多了不仅易导致肝血亏虚，目无所养，还会助火伤目，加重眼疾。不仅如此，蒜属发物，而且刺激性强，食用不当还容易诱发某些疾病，或加重已发疾病。比如若患有非细菌性肠炎、腹泻时再吃大蒜，强烈的刺激会使肠黏膜充血、水肿加重，促进渗出，使病情恶化。这段文字想要表达的是( )。
A.日常生活中吃蒜一定要适度
B.中医和现代医学对于食用大蒜利弊的认识存在一定的差异
C.长期、大量食用大蒜对眼睛是有害的
D.中医上关于大蒜危害的说法得到了现代医学的验证和支持
【解析】答案：A。题目通过民间的传言说法，《本草纲目》，临床经验以及下面的中医理论都是在解释，大蒜对于眼睛有损害，并且在后文中也提到了“蒜属于发物刺激性强，而且还会引起一些严重的疾病”(问题的严重性)，对材料分析其实前面在提问题吃蒜对于眼睛有坏处，后面提到的是它的严重性，所以，是问题+危害(问题的严重性)，选择的应该是解决对策，那就是吃蒜一定要适度，故答案选A。
与例1题不同的是，有些题目并没有涉及到作者倾向性的看法，只是作者在客观的描述一种情况，此时，我们就不能选对策，要选对于问题/情况的客观概括的选项。
【例题2】沉积物基准是指特定化学物质在沉淀物中不对底栖生物或上覆水体质量产生危害的实际允许浓度，它既是对水质基准的完善，也是评价沉积物污染和生态风险的基础，是进行湖泊生态环境质量评价的基本要素。国外对沉积物基准的研究始于20世纪80年代，但还未形成完善和统一的沉积物基准体系。由于沉积物中污染物的迁移、转化、生物累积过程及界面过程的复杂性，目前仍缺乏关键的研究手段。国内已有不少科学家做了大量有益的探索，但研究仍然比较零散，还没有国家主管部门颁布湖泊沉积物基准规范。
这段文字意在说明( )
A.亟需弥补现有沉积物基准体系不足
B.沉积物基准非常重要但研究未成体系
C.沉积物基准为湖泊水环境重要研究内容
D.沉积物基准的相关研究已经有较多进展
【解析】答案：B。题目通过第一句解释沉积物是什么，以及它的重要性“是评价沉积物污染和生态风险的基础是评价环境质量的要素”。第二句提到“国外对于沉积物的研究还未形成完整的体系”，接下来又提到“在国内其实也是国内已经有不少科学家做了一些探索，但是他仍然是比较零散的”，其实就是没有形成体系，所以，通过读完文段以后会发现作者只是在客观的描述目前沉积物基准的研究情况，目前还没有研究的体系，但是，没有涉及到其他的作者的观点看法，比如严重性，所以只选择对于问题的概括，而不用去解决，所以，答案选择B选项。并且，A选项表述不恰当，因为目前，还未形成体系，那就更没法弥补现有体系的不足。
点击加载更多评论>>