2019年法考主观题卷精选案例：天降冰柱砸坏车顶位置专属业主全责

　　今年2月,张小林将朱为诉至乌鲁木齐市天山区人民法院,请求法院判令由朱为承担全部赔偿责任。

　　庭审时,朱为表示,坠冰前,他发觉了冰的存在,但认为清除冰柱有危险,应该由物业来处理,因此物业应承担部分赔偿责任。此外,张小林不应将车停放在距离楼体过近的地方,停车前没有对楼上的冰柱尽到注意义务,自己也应承担一部分责任。

　　那么,被砸车辆的维修费究竟该由谁承担?

　　法院审理认为,该案应适用侵权责任法中的过错推定责任,即:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

　　朱为作为本案的被告,如能证明自己没有过错,便不承担民事责任;如证明第三人具有过错,但不能证明自己没有过错的,不能免责。朱为发现自家玻璃上有冰后,应及时通知物业公司,或采取其他有效措施清理积冰,消除隐患,避免坠冰对他人人身及财产安全造成损害。因朱为对积冰放任不管,导致张小林车辆受损,他未能证明自己在管理维护中没有过错,故应当承担损害赔偿结果。

　　法院审理查明,案发时,张小林将车辆停放在小区物业指定的停车区域内,未乱停乱放。但作为车辆的管理人、使用人,张小林在停车时应当预见停放在楼下有可能导致损害结果的发生,却因疏忽大意没有预见,没有尽到注意义务,对车辆受损的发生存在一定的过失。但从车辆停放位置、过失程度来看,张小林并未达到重大过失的程度。故法院综合全案分析,依法不减轻被告的责任。

　　关于追偿权的问题,法院认为,朱为认为物业公司应承担部分责任,却未提供任何证据证明物业公司存在过错,故法院对此抗辩理由不予采纳。在张小林财产损害获得赔偿后,若朱为仍然认为物业公司对坠冰事件存在过错,可以收集证据,并向物业公司进行追偿。

　　综上所述,天山法院于近日判决朱为向张小林赔偿全额车辆维修费7000余元。

　　(文中当事人均为化名)

　　法官说法

　　该案承办法官表示,冰体的位置决定了赔偿责任的主体。如果冰体结在了建筑物屋顶的屋檐上,在这种情况下,因屋顶部分属于全体业主的共有部分,对屋顶管理和维护是全体业主共同的责任和义务。如果小区业主选聘了物业公司,因物业公司未及时清理冰雪造成他人人身损害及财产损失,且物业公司不能证明自己没有过错,或者不能证明是由被侵权人自己的过错导致损害结果发生的,应当由物业公司承担责任。如该小区未选聘物业公司进行管理服务的,因建筑物共有部分的物件坠落导致损害的,业主不能证明自己没有过错,或者不能证明是被侵权人自身过错导致的,应当由全体业主共同承担赔偿责任。

　　本案中,冰柱是结在业主卧室的窗户上,该冰柱位置是业主的专有部分,所以应当由业主进行清理,或通知物业公司进行清理。因该业主不能证明自己没有过错,所以应当承担全部的赔偿责任。