2019法律职业资格考试(卷三)综合模拟题(2)

 　一、单项选择题

 

　　1.下列有关诉讼权利能力与民事权利能力的说法哪些是错误的?( A )

 

　　A.诉讼权利能力就是民事权利能力

 

　　B.诉讼权利能力通常以民事权利能力为基础

 

　　C.诉讼权利能力是公民作为诉讼主体的资格

 

　　D.民事权利能力是公民作为民事主体的资格

 

　　2.在我国，下列哪些主体不具有诉讼权利能力，不能作为民事诉讼当事人?( D )

 

　　A.居住在北京大学内的外国留学生

 

　　B.中外合资苏州菲飞浦公司

 

　　C.中华人民共和国公民

 

　　D.个体工商户、农村承包经营户和个人合伙

 

　　3.甲、乙、丙三人合伙开办一个送奶站，并登记字号为"洁白奶站"。后奶站与用户因牛奶质量发生争议，被60户牛奶订户集体告上法庭，请问本案中谁是当事人?( A )

 

　　A.甲、乙、丙三人为共同被告;60户牛奶订户为原告

 

　　B."洁白奶站"为被告;60产牛奶订户为原告

 

　　C.甲、乙、丙三人与"洁白奶站"为共同被告;60产牛奶订户为原告

 

　　D.甲、乙、丙三人为共同被告;60户牛奶订户为原告;"洁白奶站"为第三人

 

　　4.12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定当事人?( A )

 

　　A.乙为原告;甲为被告

 

　　B.乙父母为原告;甲父母为被告

 

　　C.乙父母为原告;甲为被告

 

　　D.乙为原告;甲父母为被告

 

　　5.王家三兄弟共同继承了祖上的独居小院一座。1999年王三去广州打工期间，王大和王二因为三人共有房屋产权纠纷诉至法院，法院判决王大败诉。王大上诉至中级人民法院，在此期间，王三打工归来，发现王大与王二的纠纷侵犯了他的继承权，于是向二审法院申请参加了诉讼，法院调解未果，请问二审法院应如何处理?( C )

 

　　A.继续审理，作出判决

 

　　B.裁定驳回王三的申请

 

　　C.发回一审法院重审

 

　　D.反复调解

 

　　6.海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告?( C )

 

　　A.海振厂

 

　　B.刘某

 

　　C.刘某与海振厂

 

　　D.吴某与刘某

 

　　7.司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院，请问本案中谁是原告，谁是被告?( B )

 

　　A.李三为被告;皮五为原告

 

　　B.钱丰为被告;皮五为原告

 

　　C.李三与钱丰为共同被告，皮五为原告

 

　　D.李三为被告，钱丰与皮五为共同原告