2019年司法考试卷四案例分析例题二

 【问题】

　　2012年，7月3日下午，湖南娄底市政府门前孙水河公园河段，一家三口在游泳时不慎落水呼喊救命，路过的小伙邓锦杰闻讯下水救人。在三名救人者的帮助下，一家三口获救，但救人者邓锦杰因体力不支溺水身亡。据岸边围观的市民称，一家三口获救上岸后马上离开，有群众阻拦，获救者之一竟称“关我屁事”。

　　对于以上事项，是否是无因管理，施救者的近亲属可否向获救者请求无因管理之债。如果可以，是叫作赔偿还是适当补偿?

　　另外，对于无因管理和不当得利的界限是什么?有可能一方是无因管理行为，对方获得是不当得利吗?

　　【答案】

　　首先，无因管理，是没有法定或者约定义务，为避免造成损失(损失即包括自己也包括他人，或者仅为他人)，主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。从您描述的情况来看，小伙的行为更符合见义勇为的概念，而不是无因管理。根据相关法律规定，小伙的近亲属是可以要求获救的人，给予适当补偿的。

　　其次，无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，其是否有为他人利益管理的意思是能否成立无因管理的重要条件;而不当得利属于事件，不论当事人的意志内容如何，均不会影响不当得利的成立。由于不当得利是无法律根据的得到利益，而无因管理是本人得到利益的法律根据，所以在法律适用上，无因管理排斥不当得利。