司法案例以案释法：不表示代为偿款的承诺书不是担保

 司法案例以案释法：不表示代为偿款的承诺书不是担保

　　当债务人不履行债务时，债权人能否要求出具承诺书的“保证人”承担保证责任呢?近日，湖南省安乡县人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案。原告刘某将借款人王某和出具承诺书的陈某作为被告一并起诉，要求二人偿还借款，最终法院判决陈某不承担保证责任。

　　王某与刘某是多年好友，王某陆续向刘某借款173.9万元并出具了借条，约定月息为1.6%，2016年还清全款。2016年11月28日，王某和陈某向刘某出具承诺书，该承诺书由王某书写，王某及陈某签字，承诺书内容为“王某欠刘某现金人民币不管多少我都愿意承担一切责任，并且一直陪王某全部还清为止”。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，保证的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示。对于双方当事人签订的承诺书，从名称来看，承诺书并非担保书，对于其能否构成担保应根据其内容来认定;从内容来看，“承担一切责任”“并且一直陪王某全部还清为止”并无明确的承担保证责任或代为还款的意思表示，同时根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：(一)被保证的主债权种类、数额;(二)债务人履行债务的期限;……”的规定，承诺书上也未记载具体的保证数额及还款期限，不具有担保合同的构成要件。从陈某提供的刘某发给其的短信来看，陈某对借款数额毫不知情，也从未有过承担保证责任或代为还款的意思表示，且王某也从未要求其承担保证责任或者代为还款，所以陈某出具承诺书不构成担保。据此，法院最终判决陈某不承担连带清偿责任。