国家司法考试(卷四)案例分析题卷七

 　【案例一】

 

　　2013年7月12日，赵某在A县抢劫他人财物后杀人灭口潜逃至B县，被B县公安机关侦查人员抓获后立案侦查。侦查人员将其带回B县公安局后，经刑侦大队长批准于10月2日上午10时予以刑事拘留。因担心赵某还有同伙得知情况后逃跑，故于10月5日才通知其家属并送看守所羁押。10月6日下午2时，侦查人员将赵某从看守所提解至该地公安机关的办公地点，对赵某进行第一次讯问。在讯问完基本情况后，有下面一段对话：

 

　　张(侦查人员)：赵某，你要老实地交代你的罪行。

 

　　赵：我没有罪。

 

　　张：我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不老实我还揍你。

 

　　赵：那你告诉我有哪些权利。

 

　　张：别废话，你如实回答就行了。

 

　　赵：现在我要请律师，让我的律师跟你们说话。

 

　　张：你的罪行比较严重，现在还不能请律师。

 

　　赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。

 

　　张：对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。

 

　　赵：我真的没有罪，你们凭什么说我有罪。

 

　　张：你需要自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。

 

　　赵：(沉默)

 

　　张：你要老实地交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去。

 

　　由于B县公安局刑侦大队讯问室尚未完成规范化改造，本次讯问没有录音录像。

 

　　问题：请分析公安机关及其侦查人员的言行有何不当之处，并说明正确做法。