法律职业资格考试《卷四》案例分析模拟卷1

 　【案例二】

　　在某春季严打的工作会议上，某县公安局长对“严打”工作作出如下指示：“为了增强严打的社会效果，局党委决定，对在‘严打期间’抓获的犯罪嫌疑人一律提请逮捕，不得取保候审。讯问犯罪嫌疑人，一律拘传至公安机关进行。……”

　　问：该局长的讲话中，有哪些地方违反了法律规定?请说明理由，并结合新《刑事诉讼法》的相关规定简述逮捕的适用条件。

　　【答案】

　　1.要求对在“严打期间”抓获的犯罪嫌疑人一律提请逮捕，不得取保候审，违反法律规定。因为逮捕和取保候审有不同的适用条件，前者不能取代后者。

　　2.讯问犯罪嫌疑人时，一律将其拘传至公安机关是错误的。公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。

　　3.对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(1)可能实施新的犯罪的;(2)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(3)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(4)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(5)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。