【案例二】
女工董某在某纺织公司做工期间，因违反公司纪律被开除。某年12月12日下午，公司安全管理员赵某发现董某被开除后仍滞留公司并住公司宿舍，于是训斥和驱赶董某，董某便怀恨在心，欲行报复。当晚，董某发现赵某在仓库内值班，13日凌晨约3点40分，董某拿了一盒火柴离开留宿的宿舍，走到四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的纱料，结果酿成大火，烧毁四楼仓库内所有的货物，赵某在大火中身亡，仓库货物燃烧时放出大量毒气，通过气窗进入仓库外侧的女工宿舍，致使15名女工受伤，造成巨大经济损失。
回答以下问题，并简述理由：
问题一：董某的行为是否构成犯罪，构成什么犯罪? (5分)
问题二：如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后，由于纱料受了潮，燃烧慢，被守仓库的职工及时发现扑灭了，则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂? (5分)
问题三：如董某在点燃了纱料之后，因害怕造成的后果太严重，而极力灭火并呼叫他人来救火，最终没有造成案例中的损失，则董某的行为是否构成犯罪中止? (5分)
【答案】
问题一：董某的行为是否构成犯罪，构成什么犯罪?
答：董某的行为构成了放火罪。放火罪，是指故意放火烧毁公私财物，危害公共安全的行为。本案中，董某虽然是为了报复赵某，但其采取放火的手段，不仅造成赵某的死亡，还造成重大公私财产损失和其他人员的伤害，其侵犯的客体是公共安全，符合放火罪的构成要件。
问题二：如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后，由于纱料受了潮，燃烧慢，被守仓库的职工及时发现扑灭了，则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂?
答：董某的犯罪行为属于既遂。放火是一种严重危害社会公共安全的犯罪行为，行为人只要用引燃物使燃烧物独立燃烧便构成既遂。而不以发生重大损失为必要条件。本案中董某已引燃了纱料，因而其行为应属于既遂。
问题三：如董某在点燃了纱料之后，因害怕造成的后果太严重，而极力灭火并呼叫他人来救火，最终没有造成案例中的损失，则董某的行为是否构成犯罪中止?
答：董某的行为不属于犯罪中止。一个具体犯罪只能有一种犯罪停止形态，因而各种犯罪停止形态之间是相互独立，彼此排斥的。本案中董某的放火行为既然已经使对象物独立燃烧，已经构成犯罪既遂，就不可能再成立犯罪中止。
点击加载更多评论>>