法考经典案例分析：没货也敢卖“钱”，收了钱还想跑

 2019年法考经典案例分析：没货也敢卖“钱”，收了钱还想跑？

 

　　某高校学生小张平时喜欢收集各种钱币，他在一家网站购买了2万元的旧版人民币，支付货款后，他却找不到卖主了……

 

　　案情回顾

 

　　王某在网上申请了一个网店，专门销售旧版人民币，店名叫“某某收藏”。据王某供述他卖的旧版人民币都是从各个村里收的，也有从路边摆摊的手里买的，自己也分不出真假。

 

　　某大学学生小张是旧版人民币的收藏爱好者。小张平时就登陆各种收藏网站，并在上面购物。在“某某收藏”为店名的网店上小张认识了出售旧版人民币的王某。小张通过网店上留的电话跟王某联系，王某告诉小张一个QQ号码，两人就通过QQ频繁联系起来。

 

　　小张与王某断断续续联系了近一年，小张就开始从王某的“某某收藏”网店购物。小张在王某那里订了一批1953年版的面值5分的人民币，共5000张。小张将17000元人民币打到王某提供的账户内，之后王某通过快递将货物发给小张。据小张说，他之前累计从王某的网店购买过价值约3万元的收藏用的旧版人民币，听喜欢收藏的人说，他从王某那购买的5000张1953年版的5分的旧版人民币是假的，不过他也没有鉴定。

 

　　一天，小张又计划从王某的网店购买旧版人民币，包括，3000张1953年发行的五分，81张1990年发行的五十元，3张1980年发行的五十元，还有100张1990发行的1元。

 

　　按照两人商定好的价格，小张在昌平通过自动取款机给王某的账户转账2万元。当日，在告诉王某钱已汇出后，王某给了小张一个快递公司的单号，但是张某上网一查，发现根本就没有这个单号。以后再与王某联系，王某的手机就总是处于关机状态了。

 

　　其实，王某收到小张汇的钱后，就一直没有发货。据王某供述，他当时手里就没有旧版人民币的货了，就没打算给小张发货。小张汇给他的2万元钱也让他花了。

 

　　最终，王某因涉嫌合同诈骗罪被昌平区检察院依法审查并提起公诉。

 

　　检察官说法

 

　　本案中，小张与王某进行旧版人民币的交易，虽无书面合同，但二人在交易前商定购买人民币种类及价格，具备了经济合同的要件。合同诈骗罪中的“合同”，主要是指经济合同，其形式包括口头合同和书面合同，刑事司法实践中也认可口头合同形式。王某在与被害人的经济交往过程中，收取货款后未履行合同，将货款非法占为己有并逃匿的行为，符合《刑法》第224条合同诈骗罪的客观表现，其诈骗数额较大，涉嫌合同诈骗罪。