第二章 法的运行
第五节 法律解释与法律推理
一、法律解释
(一)法律解释的含义与特点
1.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
2.法律解释与具体案件密切相关。
(1)首先，法律解释往往由待处理的案件所引起。
(2)其次，法律解释需要将条文与案件事实结合起来进行。
3.法律解释具有一定的价值取向性。
4.法律解释受解释学循环的制约。
(二)法律解释的种类
1.正式解释与非正式解释(由于解释主体和解释的效力不同)。
2.字面解释、限制解释与扩充解释(根据解释尺度的不同)。
(三)法律解释的方法
1.文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。
2.历史解释：通过研究有关立法的历史资料或新旧法的对比。
3.体系解释，也称逻辑解释、系统解释：将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中。
4.目的解释：从制定某一法律的目的解释法律。
二、法律推理
(一)法律推理的含义和特点
1.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
2.法律推理要受现行法律的约束。法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”。在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。
3.法律推理是一种实践理性。
(二)法律推理的类型
1.演绎推理：当代中国是以制定法为法律渊源主体的国家，制定法中各种具体规定，是人们进行法律推理的大前提。
2.归纳推理：归纳法律推理的任务在于：通过整理，概括经验事实，使分立的，多样的事实系统化、同一化，从而揭示对象的那种必然性和规律性。归纳推理的具体方法大致是：
(1)汇集众多个别案件及经验事实;
(2)对所汇集的对象进行比较、分类和概括;
(3)发现或者确定归纳得以实现的案件和经验事实中那些共同的特征和属性，并形成具有普遍性的判断。3.辩证推理：即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：
(1)不能以一个从前提到结论的单一连锁的思维过程和证明模式得出结论。
(2)类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。类比推理的具体方法同样可以分为三个步骤：
(1)识别一个权威性的基点或判例。
(2)在判例和一个问题案件间识别事实上的相同点和不同点。
(3)判断是事实上的相同点还是不同点更为重要，如果属于前一种情况，就要依照基点或判例所指示的方法，如果是后一种情况，就要区别对待。
三、法律解释、法律推理、法律职业、法律思维相互之间的关系
1.法律解释与法律推理既的区别：
(1)二者所要完成的任务和针对对象不同，法律解释是对法律规定的涵义进行说明，而法律推理则是在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人。
(2)前者针对的是法律规定，通过研究法律文本，阐发其意旨，后者则不仅针对法律规定，还包括案件事实，通过演绎、归纳和辩证推理等方法得出令人信服的法律结论。
2.法律解释和法律推理的联系：
(1)它们都与具体的法律问题有关。
(2)二者在很多情况下是不可分割的，在进行法律解释时，离不开推理方法的运用，而在法律推理过程中，通常需要对法律规范进行解释然后运用于具体案件事实，特别是法律规定不明确或涵义有争议的情况下，法律解释更是法律推理过程中的一个十分重要的组成部分。
四、法律解释与法律推理在法律实施中的地位和作用
1.法律解释和法律推理是法律实施的重要前提。
2.法律解释和法律推理有助于保障法律的正确、公正实施。
点击加载更多评论>>