家长应理性对待留学：适合孩子才是最好的

 

余佩军：在这里，我先提一个概念，实际上很多家长很不理性不现实，认为在国内小孩的成绩不好，但如果把他扔到国外后就有可能会变成优秀学生，家长这是一种逃避不负责任的心态。我认为直接到海外就读的学生更需是优秀的自理能力强的学生，现在国外大学采取的是宽进严出的政策，所以你进去不代表你以后就能顺利地毕业。

 

至于这种在国内的先就读预科的方式，是比较适合那些成绩中上，具备一定的自理能力的学生。可以让他们先在国内过渡一段时间后，将来到国外后他们会更加容易适应。当然，这种国内读预科的方式，不仅可以给学生一个过渡期，同时也是给了家长一个缓解心理落差的过程。

 

滴答网：那你认为这种海外院校在中国开设分校区的情况会越来越多吗？

 

余佩军：我认为这是一种趋势，但未必进来的院校会越来越多，因为现在的问题是国家政策。举例说，如果任何国际上的超市全部都进驻到中国，那国内我们的小便利店不是都得倒闭了，所以国家需要一个暂时的保护政策。同样的，中国的院校大学有几千所，国家不能一下子让很多国外院校都进来，只能说会逐步的考虑这么做，但节奏相信不会太快。

 

滴答网：现在越来越大中国学生开始到海外求学，而且在今年有一个言论，说留学已经走向大众化，你是怎么看待中国这个留学市场的呢？

 

余佩军：中国留学市场持续的走强我觉得这是一件好事情。从中国近代史来看，无论近现代的革命历史还是改革开放，留学生都起到重要的作用。整个趋势是非常好的一件事情，但是中间家长一定要归属到留学的本质来，不该为了留学而留学，留学只是成才的一种途径，好人才在国内同样会成才。而留学对于我们来说应该理解为，是在我们人均物质水平还不是很富裕的情况下，提前享受到世界上最优质的教育。所以我认为这是一种很好的事情，但是在这个过程中，由于我们的家长并不是很理性导致出现了一些问题。当然需要补充一下，目前我们学生一般不具有购买力，因此家长才是在留学过程起到决定性作用的，这也是我一再强调家长要理性的原因。

 

滴答网：现在家长应该可以很容易的接触到留学的信息，你觉得他们还是不理性吗？

 

余佩军：前面我们也讲过，就目前的来讲，家长抱着望子成龙，望女成凤的愿望，一味地认为只要出国就能成才的观念，这是一种不负责任的行为。当然，现在也有一些家长随着与国外交流的加多加深，逐步也出现理性的苗头，他们会根据自己小孩的特性来选择一些课程、学校。相对来讲，家长的理性度这些年是有在逐步增强的。

 

不过，目前留学行业里面有一部分机构的行为是不负责任的，只考虑了近期的利益，认为只是把学生送出去后就不再关他们的事了。实际上我们要立足于诚信，在家长不明白不理性的情况，更应该要为学生和家长的长远利益考虑。

 

滴答网：伴随着留学的热潮，也有一些名词的出现，譬如有留学垃圾、海带，当然这些都不再是新鲜的名词了。我想问一下，余校长，他们是否包括在你刚才所讲的，由于家长不理性而引发的问题之中呢？

 

余佩军：留学垃圾出现的直接原因就是家长不理性，当然这种情况的出现应该还算是比较正常的。刚才我把留学界定为是在我们这种人均物质水平不是很高的情况下，提前享受全世界最优质的资源。在这个背景下，适当地出现一些劣质产品是可以理解的。不过我认为国内的尤其是像滴答网这种有口碑的，有知名度的媒体机构应该积极倡导家长和学生务必选择自己最合适的，而不一定非要最好的。

 

滴答网：那海待的情况呢？你觉得还是家长不理性造成的吗？

 

余佩军：以前是没有什么所谓海待的说法，大部分都是公费留学的。现在是自费留学，而且人越来越多，是会出现暂时有些人找不到工作的现象。但是我认为问题不是他们找不到工作，而是他们愿不愿意。一般毕业生回来后，有两种方向的选择，一种国际大机构，有成熟的规模；另一种是选择一些成长型的机构。在这个过程中，海归首先就是要给自己定位，为自己做好规划，想想我有什么能力，我有什么缺点，我该如何更好的展示自己的优势。如果这样的话，还找不到工作，那就是他的心态问题。实际上根本就没有真正的海待。

 

其实我觉得求学的路径不是最重要的，而是学成归来你成为怎样的人才是最重要的。所以有条件的人可以申请留学，而那些暂时没有条件的人，在国内也可以学得很好，生活也可以过得很滋润的。所以我认为海待和留学垃圾这种现象，从大的前提来讲就是需要家长做一个理性的规划，当然这跟学生本人也有关系的，譬如海待问题，学生也要给自己定好位。