经济学论文：一次强制性制度变迁——WTO与中国银行业发展的新制度经济学分析

 1999年11月15日， 中国 终于与WTO最主要的谈判对手美国签署了"入世"的双边协定，正式加入WTO便是指日可待。"入世"将对我国 经济 产生深远的 影响 ，尤其是银行业在"入世"后的 发展 更是为国人所关注。但 目前 大部分文章对此的 分析 都采用"双刃剑"的范式，在列述"入世"带来的机遇与挑战的基础上提出对策。笔者认为，对中国这样一个由计划经济向市场经济转轨的国家来说，"入世"的意义不仅仅是开放市场、引入竞争，而是在经济体制转轨关键阶段的一次"制度移植"，一次强制性制度变迁，从而建立起规范的市场经济体制，许多所谓的"弊"正是我们需要花大力改进的地方，"中国……加入WTO，最大的好处、最直接的意义，就是要大幅度地推动改革开放"，"'入世'就是深层次的改革开放"（龙永图，1999），从这样的角度来理解"入世"或许能另有裨益。本文拟用新制度经济学的有关 理论 对"入世"与我国银行业发展的关系作一分析。

说明：表中数据为相应项目占全国总量的百分比。 
资料来源：据《中国金融年鉴》有关年份、《中国金融》1998年第7期、1998年第8期资料整理而成。 
这种垄断地位给四大银行带来了很大的效率损失，这可以从与其他新兴股份制银行的对比中看出。
四大银行的资产利润率近年来平均值为0.26%，且呈下降趋势；10家新兴股份制银行则表现较好，平均为1.7%，为四大银行的6.5倍，且呈稳中有升之势。再比较人均创利率，1997年四大银行平均人均创利率为1.19万元，而新兴股份制银行平均达37.22万元，为四大银行的31倍！四大银行的效率低下由此可窥一斑。"入世"以后外资银行会大量进入，它们拥有充足的资金实力和先进管理经验，拥有先进的服务技术、高水平的服务效率和卓越的商业信誉，对四大银行的市场份额形成很大的威胁，这就会产生"鲶鱼效应"，提高整个银行业的效率。
三、加入WTO有利于化解我国金融风险 
我国当前正处于经济体制转轨时期，转轨时期的金融风险具有自己的独特性质，与古今中外的金融风险有着制度基础的根本差异，必须用新制度经济学的理论，从制度出发作出切合实际的分析和判断，才能制定有效的防范政策和措施。 
我国在计划金融制度基础上产生的金融风险，具有与市场金融制度金融风险迥然不同的性质、表现形式和结果。西方发达市场经济国家的金融风险是典型的市场风险，其表现形式是金融机构支付危机-→客户挤提存款、抢购外汇-→金融机构倒闭破产-→兼并重组、金融资本的集中和积聚。金融风险的最后结果是本币贬值、汇率贬值、资产贬值。而中国现阶段的金融风险，本质上是一种制度性风险，具有特殊的表现形式，普遍的表现为：金融机构支付危机-→人民银行增加货币供应-→通货膨胀。中国制度性金融风险的结果是通货膨胀因素的积累，在增加的货币供应能顺畅进入流通时，会产生通货膨胀，如我国1990年代初的情形；而如果沉淀在流通体系之外，则表现为大量的不良资产，这正是我国当前通货紧缩的一个特征。所以中国金融风险的防范和化解不是操作技术，而是必须抓住制度改革，消除产生金融风险的制度根源。许多人认为，加入WTO、开放金融市场会或多或少地加大我国的金融风险，笔者对此则持乐观的看法。当前我国对金融风险的防治主要依赖资产管理公司等机构对不良资产存量的处理，而如果不进行金融制度改革，则无法从源头上扼制风险，不良资产的流量会源源不断地转化为巨额存量。而加入WTO是对我国金融制度改革的强行推进，有利于从根本上解决中国的制度性金融风险。GATS虽然没有对金融风险管理的直接规定，但"入世"以后，随着国内金融市场的国际化，会引入国际标准的风险测度、防范制度，例如巴塞尔资本管理协议等，如不能达到规定标准会被国际评估机构降级，造成经营上的困难。这在一定程度上是对我国金融风险的暴露，但从另一个角度看，这种外在的强硬规则有利于我国银行形成对风险管理的高度重视，而这正我国银行目前所严重缺乏的。相反，如果继续现行的金融制度，这种隐蔽的制度性风险会越来越大，等到集中爆发时会更难以控制。