经济学论文：经济理论假设虚拟和实证滞后与经济跨期非均衡效应

 [摘 要] 经济 学 研究 方法 的不完善将导致对研究目的的偏离。当居于主导地位的经济 理论 假设虚拟，而对其实证和修正滞后时，会使经济运行出现跨期非均衡效应。经济理论假设的 科学 性，现实性和前瞻性，能减少和缩短由于纠正理论误差时间滞后而产生的经济失衡。 
　　[关键词] 假设 实证 非均衡效应 
　　 
　　一、引言 
　　许多经济学提出并论证其经济理论及其经济政策的目的，是探索经济运行达到均衡或最优的途径。但是，某些理论由于研究方法的不完善，或是因为 历史 的局限性，使得在研究方法上的缺失引致其研究目的出现偏离，即构成某一经济理论基础的假设条件与现实严重脱节，而学术界或实践过程对这种在虚拟假设前提下推导出来的理论的实证检验往往滞后，不能在当期得到检证并对其误差及时予以纠正，在某一特定理论主导经济学派和经济决策的情况下，可能导致经济活动出现跨期非均衡效应。 
　　本文主要对古典经济理论和赫克歇尔--俄林比较优势理论静态研究方法的某些不足及其 影响 进行 分析 。 
　　二、古典经济理论和赫克歇尔--俄林比较优势理论的重要假设 
　　以斯密，李嘉图，赫克歇尔--俄林为代表的古典经济理论和比较优势理论，对经济学理论作出了重大贡献，但是其研究方法的不尽完善，也对经济活动产生了深远的负面影响。具体反映在上述理论的两大重要假设及其推论。 
　　假设及推论1：市场完全竞争，价格充分反映供给与需求状况，通过市场这只"看不见的手"，能支配商品生产和交换的全过程，和实现经济人的利益最大化，国家的过多干预不必要。 
　　假设及推论2：只有两个国家，两种生产要素，完全专业化的生产两种产品，两国物质条件与需求相同，一国（如A国）拥有丰富和价格便宜的劳动力，适宜生产和出口劳动密集型产品；另一国（如B国）拥有丰富的价格便宜的资本，适合生产和出口资本密集型产品。A 国和B国各自专门生产和出口有比较优势的产品，便都能从中受益获利。 
　　三、对古典经济理论和比较优势理论假设条件的历史验证与实证分析 
　　1.古典经济学家对市场结构，市场机制的假设与现实（包括古典经济学家所处现实）不符。首先，由于存在垄断竞争，寡头竞争和垄断，市场结构通常处于不完全竞争状态，价格也随之被扭曲。其次，价格扭曲及其信息的不对称，使长期和稳定的供需平衡难以仅仅依靠市场机制的自发调节达到。再次，既然市场不能总是出清，国家适度的干预作为一种次优调节手段是必要的。最后，依靠市场只能实现一部分人的利益最大化，而非所有市场经济参与者都能实现其利益的最大满足。 
　　然而，古典经济学家对市场调节机制理想化假设及其推论，主导了西方经济学界和政府决策一百多年，使国家对经济的必要调节弱化和滞后，直到凯恩斯主义出现，才对古典学派的某些不足进行了纠正或补充，但这是通过1929年世界性经济危机--这一严重的经济失衡作为强制性的校正因素来实现的。