经济学论文：“台湾经济上过度依赖大陆”论调之荒谬

　　海峡两岸经贸关系的发展原本是市场机制作用下的非正式整合，促成了两岸经贸关系日益密切，也形成非正式的海峡两岸经济圈。ECFA的签署是区域经济整合的必然，也是两岸经济整合制度化的选择，核心内容就是两岸关税降低与市场开放，建立更紧密的经贸关系，增进相互依赖关系。因此，台湾经济依赖大陆是区域论文联盟Www.LWlm.com经济整合的必然，也是两岸经济格局下的必然结果，不以人的主观意志为转移。

　　从对外贸易与区域经济关系发展的历史观察，台湾对不同经济体的依赖是不断发展变化的。日本占领台湾之前的明清时代，台湾经济与大陆经济关系非常密切，台湾外贸出口的80％是在大陆市场，但历史上从没有过台湾经济过度依赖大陆之说。日本占领台湾后，台日经济关系更密切，并形成"农业台湾，工业台湾"的经济体系，台湾经济对日本依赖程度很高，甚至到1952年台湾对日本出口市场的依赖度达52.6％，也没有过台湾经济过度依赖日本之说。战后，美国成为经济上的最大赢家，也是全球经济的新中心，台湾与美国的经贸关系日益密切，到上世纪80年代初，台湾对美国出口市场的依赖度接近50％，台湾也没有出现所谓台湾经济过度依赖美国之说。目前，两岸经贸关系日益密切，但台湾对大陆出口市场的比例只有30％，加上香港才为41％，相当于1972年台湾对美国的出口市场上例(41.9％)，于是岛内绿营势力近年来不断攻击台湾经济过度依赖大陆。

　　这一论调表面上是经济问题，但背后则是政治立场问题。在绿营势力那里，台湾对日本、对美国经济高度依赖没关系，而且认为这样会更好，台湾更有依靠，因此更希望如此，甚至最好让台湾融入美日。但台湾经济过度依赖大陆就不行，就有损台湾经济安全，就有经济和政治上的风险，就要反对，就要改变。可见，绿营势力攻击台湾经济过度依赖大陆的核心问题，是担心两岸经济融合可能造成未来两岸政治上的融合，甚至政治上的统一，或者说担心台湾经济依赖大陆，最后会断了"台独"之路，这是绿营与民进党不能说出的政治秘密。这就形成了内心的一种政治恐惧，于是只能大肆攻击海峡两岸经济关系发展，攻击ECFA，避免台湾经济过度依赖大陆或避免"将台湾锁进中国"(蔡英文语)。

　　如果认为两岸同属一个中国，认同两岸同属中华民族，两岸经济关系更加密切，台湾经济更依赖大陆，让大陆成为台湾经济发展的依靠，就不会担心台湾经济过度依赖大陆，也就不会担心台湾的经济安全。可见，攻击台湾在经济上过度依赖大陆是政治问题，而不是经济问题。

　　就海峡两岸参与全球经济循环体系而言，两岸经贸关系远没有绿营势力讲的那样密切，台湾经济对大陆的依赖远不如对美日的依赖深。事实上，台湾经济在技术与市场上对美日的依赖甚深，台湾经济或产业的关键技术均掌握在美日大企业手中，而且日本-直是台湾最大的进口市场，关键是台湾的关键零组件与技术来自日本。另外，目前尽管大陆是台湾最大的出口市场，但实际上更多的是台商从台湾进口原料在大陆加工生产，最终市场仍在海外，尤其是美国。据IMF资料，2006年，台湾直接出口美国的金额占台湾GDP的比重为9.9％，但如果将中间零部件、原材料等出口到大陆等第三地经加后再出口到美国的金额，则占台湾GDP的15.5％。

　　台湾-直在努力分散市场，不希望过度依赖大陆，但效果甚微，原因何在?这是经济发展规律与区域经济板块结构决定的，不以台湾的主观意志为转移。大陆经济的快速发展，市场规模持续扩大，进口能力增强，今天大陆不只是台湾，也是日本与韩国等许多国家或地区最大的出口市场，而且许多国家或地区都在积极争取大陆市场，希望建立更紧密的合作关系，日本与韩国等在大陆进口市场的占有率已超越台湾。因此，如果是为了台湾经济发展与台湾经济利益考虑，绿营不应攻击台湾经济论文联盟Www.LWlm.com过度依赖大陆，而是应加强开拓大陆市场，扩大对大陆出口，与竞争对手争夺大陆市场，以促进台湾外贸经济发展。否则，如果绿营完全从谋求台湾独立的政治角度思考，反对两岸经济合作，反对扩大对大陆出口，又限制大陆产品进口，结果只能让台湾经济发展更加困难。绿营对此不能不有所理性思考与反省。