经济学论文：毛泽东时代中国经济发展的绩效及现实启示——兼驳茅于轼研究员的观点

 内容 提要  正确地、公正地评价毛泽东 时代 的 中国 经济 发展 ，是经济史 研究 中的一个重要课题，同时也是关系到我们能否正确地总结 历史 ，借鉴得失，从而更好地推进改革开放的重要的是非 问题 。在中国共产党的领导下，毛泽东时代的中国成功地实现了 现代 经济起飞和增长，在国家 工业 化、农业发展等方面都取得重要成就，从根本上摆脱了在世界经济体系中的日趋严重的边缘化地位。用新自由主义经济学去剪裁或否定毛泽东时代的经济业绩是完全错误的。茅于轼研究员对毛泽东和毛泽东时代的经济评价不符合实证 分析 的事实。

 

一、问题的提出

 

正确地看待和总结自己的历史是一个民族取得进步的基本条件。1949年新中国的成立，使中国最终加入了少数现代化后起国家的行列。从此，中国共产党和中国人民在自己的领袖毛泽东同志的领导下，开始了近代史上迟迟无法推进的大规模的现代化建设。此后的三十年间，毛泽东时代的中国在探索道路上尽管出现这样那样的失误和曲折，但总体而言取得了举世瞩目的发展成就，实现了经济 社会 的全面进步。中华民族艰苦奋斗，自强自立，彻底结束了近代以来任人欺凌、饱受屈辱的历史，从此屹立于世界的东方。这是持公允立场的西方观察家也予以承认的基本事实。

对于毛泽东同志的历史地位和毛泽东时代的社会进步，我们党的决议和党的主要领导人已经做出正确评价。1981年中国共产党中央委员会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出毛泽东同志"为我们党和中国人民解放军的创立和发展，为中国各族人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业做出了重大贡献。"在中国共产党和毛泽东同志的正确领导下，在至1981年的建国三十二年中，我们取得的主要经济成就包括"在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系"、"农业生产条件发生显著改变，生产水平有了很大提高"、"城乡商业和对外贸易都有很大发展"。

1979年邓小平同志在《坚持四项基本原则》一文中这样评价毛泽东时代的经济发展。"社会主义革命已经使我国大大缩短了同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步。"

1993年在纪念毛泽东同志诞辰100周年的时候，****同志发表了重要讲话，高度评价了毛泽东同志和毛泽东时代。"在党和毛泽东同志的领导下，中国社会发生了天翻地覆的变化。中国从一个半殖民地半封建社会，进入到社会主义新时代。一个受帝国主义掠夺和奴役的国家，变成一个享有主权的独立的国家。一个四分五裂的国家，变成一个除 台湾 等岛屿外实现统一的国家。一个人民备受欺凌压迫的国家，变成一个人民当家作主。享有民主权利的国家。一个经济文化落后的国家，变成一个走向经济繁荣、全面进步的国家。一个在世界上被人们看不起的国家，变成一个受到国际社会普遍尊重的国家。所有这些，都是建立富强、民主、文明的社会主义现代化国家的基本的经济、 政治 和文化条件，为我国迈向光明的未来奠定了坚实基础。"

2003年12月，胡锦涛同志在《纪念毛泽东同志诞辰110周年座谈会上的讲话》中指出，"毛泽东同志是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家和 理论 家，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。"

但曾几何时，在现阶段特定的内外社会背景和条件下，一种贬抑毛泽东和毛泽东时代的中国经济和社会进步的言论总是若隐若现。西方产权学派的代表人物之一、美国籍张五常教授不顾主要事实，对新中国前三十年的建设成就采取历史虚无主义态度，声称"共产制度在中国推行几十年，行不通也是事实。"新中国"是人类历史的大悲剧"等。张的荒谬之言遭到国内著名经济学家程恩富、左大培、李炳炎、顾征民等人的实证性批驳。在与张五常的论战中，程恩富教授这样写道："新中国成立后的三十多年，在主要资本主义国家实行经济封锁、对外援助较多和缺乏经验的条件下，尽管没有完全扭转一穷二白的遗留状况，但经济发展速度和人民生活改善比过去快，与世界多数国家的经济差距在缩小。""中国选择社会主义没有错，建设社会主义也是有相当成效的。"

2003年1月，在纪念毛泽东同志诞辰110周年活动期间，中评网登载的茅于试研究员《纪念毛泽东诞辰110周年有感》一文（以下简称茅文）是贬抑毛泽东和毛泽东时代的中国经济和社会进步言论的又一代表。茅文的许多论点令人触目惊心："毛泽东时代出现了社会的全面大倒退，……不管他主观意图是善是恶，客观上他当权的三十年是使中国落后的三十年，他是中国历史的罪人。"这样的论点通过发达的互联网互相转贴， 影响 着千万读者。

正确地、全面地、公正地评价毛泽东和毛泽东时代的中国经济发展和社会进步，关系到我们今天能否正确地评价中国人民在中国共产党和毛泽东同志领导下的自强自立、勤俭建国的奋斗历程，更关系到我们能否正确地总结历史经验、借鉴得失，从而更好推进改革开放的基本国策、实现中华民族的伟大复兴。因此，茅文所涉及的就绝不只是个对某一历史人物的评价问题，也绝不只是一个历史问题，而是一个具有强烈现实指向的是非问题，不可不认真辨析。

一个稍具历史感的人，既应该充分肯定今天改革开放以来中国经济发展和现代化建设的巨大成就，也应该正确、实事求是地评价毛泽东时代中国经济和社会取得历史性进步。限于篇幅，本文仅论述毛泽东时代中国的经济进步，以此来辨析茅文论点的正误。

二、毛泽东时代：中国成功地实现了现代经济起飞和增长

 

（一）毛泽东时代中国经济发展总体水平的实证考察

新中国的经济发展是在实现了社会政治制度的根本性变革的前提下取得的。近代以来，由于特定的国际环境条件和落后保守的社会政治制度，中国从1840～1949年，百年之间的经济进步微不足道，整体发展水平极端落后，经济对外依赖严重。中国近代社会发展的逻辑充分表明，要推进经济进步和工业化，首先要打倒帝国主义和封建主义。中国共产党领导中国人民经过28年艰苦卓绝的奋斗，终于赢得了国家独立和民族解放，建立了中华人民共和国，实现了社会政治制度的根本性变革。

在经历了近代一百多年的屈辱和痛苦之后，新中国经济发展和工业化推进呈现强烈的、积极进取的追赶型特征。从1949年中华人民共和国成立到1952年，经历了为期3年的国民经济恢复时期，工农业生产基本恢复到战前水平。按照美国经济学家罗斯托的发展阶段中关于经济起飞的标准，中国经济起飞的时刻是新中国建立并使国民经济得以恢复的1952年（见表1）。

 

表1  罗斯托认定的部分国家的经济起飞的年代

国家 起飞时间 国家 起飞时间

英国 1802～1873 俄国 1890～1914

美国 1843～1860 中国 1952

日本 1878～1900 印度 1952

 

毛泽东时代中国（1949～1976）经济发展成就，综合体现为成功地实现了经济起飞和增长，从1952年到1979年，中国社会总产值平均每年递增8%～9%，国民收入平均每年递增7%（见表2）；建立了比较完整的工业体系，为中国现代化的推进打下了比较雄厚的工业基础；实现了中国社会经济发展的历史性变迁。

 

表2  中国1952-1979年的经济增长率

项目 按当年价格 计算 平均每年递增% 按可比价格计算平均每年递增% 按可比价格计算1979年为1952年的倍数

社会总产值 8.3 9.4 7.9

工农业总产值 8.3 9.5 8.5

国民收入 7.1 7.2 4.8

 

以下进一步从工农业产值、主要工农业产品产量、国民收入、人均寿命等具体指标的变化进一步加以描述。

1949～1979年，我国工业总产值从 142亿元左右增长到4 681亿元，增长32倍；同一时期，我国主要工业产品产量都有迅猛增长。发电量由43亿度增加到2 820亿度，增加了 65倍；原煤产量由 0.32亿吨增加到 6.35亿，增加近19倍；钢产量由 15.8万吨增加到3 448万吨，增加211倍；棉纱产量从32.7万吨增加到263.5万吨，增加7倍。农业总产值从1949年的329.5亿元增加到1979年的1698亿元，按可比价格计算，增加8倍多。主要农产品产量也有明显增长。特别是粮食产量在30年中由1.12亿吨增加到3.048亿吨，平均每年增长3.5%，大大超过人口每年2%的增长速度。

从1949～1979年，国民收入从358亿元增长到 1978年的3 350亿元，增加9倍多，按可比价格计算，30年约增长4.5倍，年平均增长15%，按人均数额计算，从 66元增到 343元。国民收入中用于消费的部分也增加较快，1952年只有477亿元，1979年增加到2195亿元，增加4.6倍。扣除人口增长因素，近30年人均消费额增长1.6倍。

长时期持续的经济增长和新的社会制度，使人民生活水平和生活质量普遍提高。这一点可以从人均寿命的延长这一重要的人文综合指标得以清楚反映。1978年我国男性公民平均寿命达66.95岁，女性达69.55岁，男女平均寿命为68岁，比50年代的57岁延长11岁，比解放前的35岁延长近1倍。

从50年代～70年代，中国经济增长中存在的主要问题是经济增长中的波动幅度较大。以毛泽东同志为核心的新中国的第一代领导人对社会经济发展的蓝图审慎取选，殚精竭虑，但仍然由于追赶型战略选择这一总体背景，尤其是由于主观认识和客观实际之间产生的偏差等方面的原因，发生了大跃进和"文化大革命"这两次重大波折，从而导致经济发展在此期间发生了两次较大幅度的波动。如果没有这些偏差，新中国经济发展的绩效无疑会更好。考虑到那一时期的特定国内外社会政治历史和条件，对一个有着深远农业传统的民族来说，要求在大规模地推进现代经济发展和增长以及国家工业化建设的探索中不犯错误，这其实是非常苛求的。

从历史的发展来看，这30年的经济成就为1978年以后的改革开放和经济发展奠定了坚实基础。英国学者布拉莫尔认为，新中国建立后的最初30年，通过持续的高投入，中国 农村 经济迅速发展，为转轨时期的经济发展奠定了良好的基础。在毛泽东时代，中国农村的灌溉面积大规模地扩大，1950～1978年期间增加32倍；大量的 交通 和工业基础设施在许多贫困地区建立起来； 教育 体系扩展、受教育人口的增加等，为20世纪80年代中国的专业化铺平了道路。

（二）毛泽东时代中国经济发展总体水平的国际比较

经济发展水平的国际比较，也许更能体现相同或相近条件下各个国家的进步程度。关于毛泽东时代中国经济取得的重大进步，我们也可以通过国际、国别比较进一步确认。这里，我们分别以历史和国情与中国相近的印度和西方发达资本主义国家不同的发展阶段作为比较对象。

1 、同时期印度经济的比较

作为新中国起点的工农业生产条件均比印度差。但是。毛泽东时代社会主义中国却获得了比走资本主义道路的印度更快的经济发展（见表3）

 

表3 中印两国工业生产水平比较

人均产量 单位 印度（1950年） 中国（1952年）

煤 公斤 97 96

粗钢 公斤 5 2.8

生铁 公斤 4 2

电力 千瓦 0.01 0.005

纱锭 枚 0.03 0.01

水泥 公斤 9 4

 

从各种可比指标来看，50年代初我国的工业发展水平实际上低于印度，但是，在此后的20多年里中、印两国显示了完全不同的经济增长绩效。1949～1978年，印度工业生产发展速度比过去快得多，年平均增长率6%。然而新中国工业发展更迅速，1953～1979年的年平均增长为11.1%，除生铁产量外，包括钢、原煤、原油、水泥、硫酸、棉纱和发电量等在内的工业产量，都先后赶上并大大超过印度。1950～1976年，印度农业生产的年平均增长速度为2.5%，而我国，1953～1979年这一指标是3.4%。新中国30年，包括粮食、棉花、油菜、花生、茶叶、甘蔗。黄红麻、猪、羊和水产品在内的农产品以及农业劳动生产率都比印度增长得快。

比较经济学家格雷戈里和斯图尔特在分析印度经济发展时这样评价：与其他发展中国家相比，度的人均收入增长速度较慢。尽管中国和印度在相同的起点上摆脱殖民统治后的经济，但印度经济增长的成绩也比中国差得多，由于较低的经济增长率，印度的人均收入只是中国的3/4。大多数权威人士认为，中国在国民生产总值增长率和人均国民收入增长率方面超过了印度，而印度和中国很可能是以相同的人均收入水平进入战后时代的。

2、与发达的资本主义国家的不同发展时期相比较

关于新中国经济发展与发达资本主义国家的比较，程恩富教授的比较 方法 十分恰当，具有很强的说服力和代表性。这里采用他的方法和数据。

其一，与发达的资本主义国家繁荣发展时期对比。第二次世界大战后70年代以前是西方国家发展的黄金时代，1953～1978年主要资本主义国家工业生产年平均增长速度为：日本10.9%，联邦德国5.7%，法国5.2%，美国4.0%，英国2.5%；1953～1976年其农业年平均增长速度为：法国2.5%，日本和英国2.1%，美国1.8%，联邦德国1.3%。前述新中国大约同期的这两个指标都比发达国家高。

其二，与发达的资本主义国家工业化初期对比。美国资本主义工业化初期的工业生产增长速度最快，1850～1859年为6.l%，1860～1869年为8.2%，1870～1879年为 3.1%，1880～1889年为 5.5%，1890～1899年为3.3%，而我国经济正常运转的第一个五年计划时期，工业生产平均每年增长18%。

其三，与发达的资本主义国家起点相近时期对比。我国钢产量从1949年的 15．8万吨提高到 1979年3 448万吨，花了 30年时间，而类似的发展过程，美国用了 40年（1872年的 14.5万吨到 1912年3 195万吨），日本用了 53年（1910年的 16.8万吨到 1963年的3 150万吨），英国 1860年为 15万吨，用了120多年，才达到3 000万吨。这是单项实物量的变化对照。整个工业价值量的变化对照同样能说明问题。1952年我国工业生产的"底子"，总量比1860年美国工业生产的"底子"大，而以这两个年份为起点的工业增长速度，中国大大地快于美国。1860～1880年美国工业总产值从18.9亿美元上升到53.7亿美元，20年才增长了180%；1952～1957年我国工业总产值（不包括手工业）从270.2亿元上升到650.2亿元，五年就增长了 141%。

上述比较表明，毛泽东时代中国经济的发展速度至少不比另一个历史和国情相近的印度差，不比发达资本主义国家处于大致相同起点时的发展水平差，并且总体而言，也不比同时期处于"黄金时代"的发达资本主义国家的平均水平差。由此，我们可以得到这样一个基本结论，即毛泽东时代中国经济大体上是成功的，它创造了比绝大多数资本主义国家高得多的经济发展速度。同一时期，新中国也进行了比其他国家更多的探索，犯了不少错误，因而也多了许多经验教训--如果能正确地总结和对待这些教训，它同样会变成我们前进中的一种可贵的精神财富。

因此，如果说印度人民常常表示对他们独立后所取得的成绩感到自豪，那么，中国人民更有理由为毛泽东时代取得的经济成就（同时也为邓小平开创的改革开放以来的经济成就）而感到自豪。