经济学论文：论国际贸易与国际直接投资的相互融合趋势

 国际贸易和国际直接投资是两种不同的跨国界分配资源的方式，这两种国际化的经营方式是企业在国际市场经营中的表现形式，虽然有所不同但在推动世界经济发展中都发挥了重大的作用。国际贸易的概念是以商品的形式在做跨国界流动，国际直接投资的概念是以资金的方式进行国际贸易经营。随着经济全球化的高速发展，贸易往来和投资经营已经成为各国关系良好发展的物质基础和枢纽，所以在当下不能够孤立地看待国际贸易和国际直接投资在政治和经济中展现的影响力。 
　　一、早期的理论分歧 
　　我们知道传统的国际贸易理论和国际直接投资理论是没有任何联系的，这是因为在国际贸易理论建立之初有明确的制度规定，贸易只属于市场产品的交换和流动，而资金的跨国流动是不被允许的，因此国际贸易一度占据着一个企业或一个国家的国际经济关系。 
　　国际直接投资理论的出现相对很晚，最初形成于1966年美国杂志发表的一篇文献，作者将国际贸易的产生和国际直接投资的产生都归类于产品生命的周期之下，他认为一个产品的出现其生命周期的初期阶段只能生存于国内市场，当这个产品研发和生产慢慢的趋于成熟和完善，就会引起无数企业的竞相关注进而投资生产，企业的生产更多的是关注产品的成本和利润，他们会考虑是在国内生产再出口还是直接投资到国外环境中。往往一个产品的生产技术已经成熟那么在本地区的市场竞争就会变成以价格为基础的竞争，最终导致的结果就是把生产的厂区转移到生产成本更低的发展中国家去，这样不但降低了产品的成本而且也开辟了新的市场，国际直接投资的概念就这样应运而生。 
　　二、理论融合的发展 
　　如果说国际贸易理论和国际直接投资理论在发展中有一些交叉现象，那也不是人们主动研究的结果，因为在此之前几乎没有人去研究两者之间存在的内在联系。20世纪后期跨国公司在世界范围内快速发展，而跨国贸易逐渐变成推动国际经济发展的中坚力量，人们才清晰的看到国际贸易和国际直接投资的本质都是为了促进国际经济的高速发展，虽然两者的经营方式大不相同，但是两者的本质最终是二合为一，因此需要建立一种理论体系将国际贸易和国际直接投资内在的联系用一种合理的解释阐述出来。 
　　20世纪80年代美国的经济学家克鲁格曼将国际贸易理论和国际直接投资理论的融合作了成功的解释，他认为现实世界中，国际贸易和国际直接投资永远无法消除始终存在差异，产业之间的贸易不会被彻底代替，即使是实现了产品要素的均等化，国际贸易分工也会由垂直向水平方向发展，进而促进产业之间贸易的发展。而国际直接投资虽然会引发产品技术的革新，但是它从另一方面为产品创造出了新的优势，这样的结果是国际直接投资带动了国际贸易的进一步发展和深化。 
　　三、国际贸易和国际直接投资的相互影响 
　　我们知道国际贸易要早于国际直接投资很多年，因此国际贸易的发展为国际直接投资创造了成熟的条件和环境。商品的出口不但为企业积累了原始的资本，也作为一种物质载体引入了不同的文化知识和生产技术，因此引发进口国产业结构发生相应的变化，但是随着进口国家企业对该类产品的研究和发展，市场的竞争力就会大大增加，出口国的企业为了保持在对外贸易中获得的优势就会进行国际直接投资，将生产设备和厂区迁徙至进口国家，进而引发了国际直接投资的大大增加。发展中国家在发展初期社会经济缓慢恢复并发展，通过鼓励与限制相结合的贸易策略，使得贸易量增加，国际直接投资有所增长[1]。国际贸易促生了国际直接投资的出现，国际直接投资促进了国际贸易的进一步发展，世界经济一体化趋势正在世界范围内加速发展，这促成国际贸易与国际直接投资相结合的行为趋势愈发明显[2]。国际贸易和国际直接投资是一国企业的商品、生产要素等进入国际市场的两种主要模式。随着国际市场的发展，跨国公司的出现使得贸易投资一体化成为主导贸易趋势[3]。 二者已经趋近于融合，相信未来在国际经济全球化的进程中最终会走向一体化。 
　　四、结束语 
　　经过以上的理论阐述和市场现状的分析，中国的市场经济接受国际直接投资的同时也在不断的发展对外贸易，国内环境和国际环境相互影响共同发展。一方面我国制造业的不断加强导致了对外出口贸易额的逐步增大；另一方面，大量的出口产品也吸引着国际资金的流入，是中国慢慢的变成理想的制造业大国。总而言之，国际贸易和国际直接投资呈现出逐渐融合的趋势是有利于我国经济市场环境和国际市场环境的发展的。