2019年论证有效性分析题经典套路

导读：

 

    A类：毫无合理性的，一味批驳的

    题目：一份缺乏说服力的论证

    开头：写两句话

    1、 该材料通过一系列数据、推理等方法得出“？？？？？”这一结论，
（或者：该材料通过一系列数据、推理等方法得出“？？？？？”、“？？？？？？”等一系列结论），

    2、 其论证实在缺乏说服力，试剖析如下：

    中间：四段为宜（首先…… 其次…… 再次…… 最后……）

    结尾：写三句话

    1、 综上所述，作者在论证过程中存在诸多问题，

    2、 其结论不足为信，

    3、 该论证也是严重缺乏说服力的。

    B类：还有一定合理性的，委婉批驳的

    题目：一份有待完善的论证

    开头：写三句话

    1、 该材料通过举例、类比、说理等一系列手段试图论证“？？？？”这一观点，
（或者：该材料通过举例、类比、说理等一系列手段试图论证如何？？？？？），

    2、 从总体上讲该论证有一定道理，的确“？？？？？？？？？”。

    3、 但是本题题干的论证中也存在一些漏洞：

    中间：四段为宜（首先…… 其次…… 再次…… 最后……）

    结尾：写三句话

    1、 综上所述，该论证虽有一定道理，

    2、 但仍存在不少缺陷，如论据不足，推理过程不严谨等，

    3、 是一份有待完善的论证。

    ##中间写法：一般四段为宜，建议每段采用总分总的写法，现提供每段首末句。

    *首句：上述材料中，作者混淆了“￥￥”和“%%”的概念。
　　　（或者：概念不清；概念被偷换；概念前后不一致）

    末句：题干前面论述的是￥￥，而后面得出的结论是“%%”，显然，“￥￥”和“%%”不
是同一概念。

    *首句：作者仅以？？？？？？一个案例推出一个普遍结论，有以偏盖全之嫌。

    末句：以？？？？？？这一个案例得出“？？？？？？？？”的结论未免牵强。

    *首句：该论证将￥￥和%%作比较来说明问题，实属类比不当。

    末句：故此种类比很难令人信服。

    *首句：该文中“？？？？？？？”这一论断有待商榷（有失偏颇）。

    末句：？？？？？？也有可能？？？？？，太绝对化（武断）。