2019年MBA写作：论证分析逻辑错误

　　一、以偏概全
 
　　简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用 不够清楚、准确的情况。
 
　　例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。
 
　　分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。
 
　　二、类比不当
 
　　作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相 似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素， 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。
 
　　例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食 物是肉类。
 
　　分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的 生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
 
　　类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有 问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
 
　　例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢。
 
　　分析：世上没有常胜将军。
 
　　三、因果倒置
 
　　因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化 将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们 倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。
 
　　例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有 私家轿车。
 
　　分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。
 
　　四、无关因果
 
　　指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。
 
　　例：我在学校都很受人欢迎，因为我每天穿的都很漂亮。
 
　　分析：穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系，不能成为直接的因果关系。
 
　　很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系，这也是无关因果。
 
　　例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我一定是做错了什么。
 
　　分析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两个关系并不具有因果联系。