以14年的真题为参考，不知道的同学可以去标题部分看看真题，再来看接下来我们出的这篇范文。
▼以下为范文部分。
标题：有待商榷的论证
上述文章通过一系列论证，得出了“一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级公关公司”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
首先，十大本土公关公司并没有“利润水平高、收益能力强、员工工作效率高”的优势。因为，营业收入增长高并不意味着营业额高，自然得不出利润水平高的结论，因为利润还受成本的影响。同样，利润率高并不意味收益能力强，平均雇员少就更不能说明员工工作效率高，有可能只是因为公司规模小。
其次，即便“十大本土公关公司”具备利润水平高、收益能力强、员工工作效率高的优势，也很难说明“本土公关公司”都具备这个优势。因为除了这十大本土公关公司之外，国内还有很多比较落后的公关公司，它们很难与这十大公关公司具备同样的优势。
再次，即便将来中国公关市场的营业额“增长到 300 亿元”，平均营业收入也不一定会达到“3000 万元左右”。因为其前提是公关公司保持“约有一千家”的数量不变，但未来很有可能有新的公司诞生、老的公司倒闭，因而其总体数量很难保持不变。所以，未来公关公司的平均营业收入很难确定。
最后，如果未来公关公司的平均营业收入达到了“3000 万元左右”，那么外资公关公司也会从中受益，获得发展。所以，很难得出“一大批本土公关公司将胜过外资公司”的推论，就更谈不上“成为世界级公关公司”了。
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。（579 字）
1 首段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的首段：
上述文章通过一系列论证，得出了“一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级公关公司”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
我们可以看到，首段写作结构为：
第一句：概括文章论点、结论。
第一句的常用句型是：上述文章通过一系列论证，得出了……的结论。
第二句：说明文章论证不当，引出下文。
常用句型是：其论证过程存在多处漏洞/不当之处/有待商榷之处，现分析如下：
综上，首段的标准模板可以总结如下：
上述文章通过一系列论证，得出了“＿＿＿ ”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
显然，对于论证有效性分析的写作来说，找到文章的结论是重中之重，否则连首段都写不出，得分自然不可能高。既然无论如何都要找到结论，这就为采用后“吗”式标题提供了一个必备的条件。
2论述段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的第一个论述段：
首先，十大本土公关公司并没有“利润水平高、收益能力强、员工工作效率高”的优势。因为，营业收入增长高并不意味着营业额高，自然得不出利润水平高的结论，因为利润还受成本的影响。同样，利润率高并不意味收益能力强，平均雇员少就更不能说明员工工作效率高，有可能只是因为公司规模小。
论述段的基本结构为“引+析+评”。
“引”即引用文章核心词，以示你找到了逻辑漏洞，是论证段的第一句（如上文第一句）；
“析”即具体分析文章的逻辑缺陷，指出推理论证的不当之处，是论证段的核心内容（如上文第二句）；
“评”即在论证段的结尾用一句话进行概括总结，指出文章的论证有误，是论证段的最后一句（如上文第三句）。
一般而言，“评”可以用某个固定的句子作为模板，而且“评”是可以省略的，尤其是在“析”比较充分、导致论证段篇幅过长的情况下，“评”就可以省略了。
3结尾段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的结尾段：
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。
结尾段写作结构：
1、总结词：综上所述、总而言之等等。
2、总结概括：上述文章在论证过程中存在多处不当之处。
3、总结评价：因而其结论也是难以令人信服的。
所以，该结尾段就可以作为结尾段的标准模板。
4论证有效性分析模板
将以上各部分的模板整合起来，再配上各段字数，论证有效性分析的整体模板概括如下：
上 述 文 章 通 过 一 系 列 论 证 ， 得 出 了“ ------”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：（60 字,答题卡 3 行）
首先，引析评。 （120 字，答题卡 6 行）
其次，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
再次，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
最后，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。（40 字，答题卡 2行）
▼以下为范文部分。
标题：有待商榷的论证
上述文章通过一系列论证，得出了“一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级公关公司”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
首先，十大本土公关公司并没有“利润水平高、收益能力强、员工工作效率高”的优势。因为，营业收入增长高并不意味着营业额高，自然得不出利润水平高的结论，因为利润还受成本的影响。同样，利润率高并不意味收益能力强，平均雇员少就更不能说明员工工作效率高，有可能只是因为公司规模小。
其次，即便“十大本土公关公司”具备利润水平高、收益能力强、员工工作效率高的优势，也很难说明“本土公关公司”都具备这个优势。因为除了这十大本土公关公司之外，国内还有很多比较落后的公关公司，它们很难与这十大公关公司具备同样的优势。
再次，即便将来中国公关市场的营业额“增长到 300 亿元”，平均营业收入也不一定会达到“3000 万元左右”。因为其前提是公关公司保持“约有一千家”的数量不变，但未来很有可能有新的公司诞生、老的公司倒闭，因而其总体数量很难保持不变。所以，未来公关公司的平均营业收入很难确定。
最后，如果未来公关公司的平均营业收入达到了“3000 万元左右”，那么外资公关公司也会从中受益，获得发展。所以，很难得出“一大批本土公关公司将胜过外资公司”的推论，就更谈不上“成为世界级公关公司”了。
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。（579 字）
1 首段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的首段：
上述文章通过一系列论证，得出了“一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级公关公司”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
我们可以看到，首段写作结构为：
第一句：概括文章论点、结论。
第一句的常用句型是：上述文章通过一系列论证，得出了……的结论。
第二句：说明文章论证不当，引出下文。
常用句型是：其论证过程存在多处漏洞/不当之处/有待商榷之处，现分析如下：
综上，首段的标准模板可以总结如下：
上述文章通过一系列论证，得出了“＿＿＿ ”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：
显然，对于论证有效性分析的写作来说，找到文章的结论是重中之重，否则连首段都写不出，得分自然不可能高。既然无论如何都要找到结论，这就为采用后“吗”式标题提供了一个必备的条件。
2论述段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的第一个论述段：
首先，十大本土公关公司并没有“利润水平高、收益能力强、员工工作效率高”的优势。因为，营业收入增长高并不意味着营业额高，自然得不出利润水平高的结论，因为利润还受成本的影响。同样，利润率高并不意味收益能力强，平均雇员少就更不能说明员工工作效率高，有可能只是因为公司规模小。
论述段的基本结构为“引+析+评”。
“引”即引用文章核心词，以示你找到了逻辑漏洞，是论证段的第一句（如上文第一句）；
“析”即具体分析文章的逻辑缺陷，指出推理论证的不当之处，是论证段的核心内容（如上文第二句）；
“评”即在论证段的结尾用一句话进行概括总结，指出文章的论证有误，是论证段的最后一句（如上文第三句）。
一般而言，“评”可以用某个固定的句子作为模板，而且“评”是可以省略的，尤其是在“析”比较充分、导致论证段篇幅过长的情况下，“评”就可以省略了。
3结尾段
先看 2004 年 1 月真题参考范文的结尾段：
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。
结尾段写作结构：
1、总结词：综上所述、总而言之等等。
2、总结概括：上述文章在论证过程中存在多处不当之处。
3、总结评价：因而其结论也是难以令人信服的。
所以，该结尾段就可以作为结尾段的标准模板。
4论证有效性分析模板
将以上各部分的模板整合起来，再配上各段字数，论证有效性分析的整体模板概括如下：
上 述 文 章 通 过 一 系 列 论 证 ， 得 出 了“ ------”的结论。其论证过程存在多处不当之处，现分析如下：（60 字,答题卡 3 行）
首先，引析评。 （120 字，答题卡 6 行）
其次，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
再次，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
最后，引析评。（120 字，答题卡 6 行）
综上所述，上述文章存在诸多不当之处，因而其结论也是难以令人信服的。（40 字，答题卡 2行）
编辑推荐：
下载Word文档
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>