管理类联考逻辑：解读模棱两可

　　​模棱两可属于论证谬误中论据不足的谬误，它在我们考试中会以对话的形式考我们。这里需要大家注意的是它和论据不足谬误中的自相矛盾其实很相似，但不一样，大家要学会区别。为了帮助大家更好的理解模棱两可到底是什么，长理职培从模棱两可的定义，及其与自相矛盾的联系和区别，在此基础上结合几道例题，帮助大家加深对模棱两可的理解。

　　一、模棱两可定义

　　模棱两可由称两不可，即同时否定两个互相矛盾的断定。简单的来讲就是在同一个思维过程中，对于相互否定的，如果认为它们都是假的，这就犯了模棱两可的谬误。

　　其中，相互否定构成了矛盾关系，而矛盾关系的特点是必有一真一假，否定了这两个矛盾，必定犯这个模棱两可的谬误。

　　【例】A说:“甲是男的和甲不是男的。”

　　B说:“我都不同意。”

　　这里B就是犯了一个模棱两可的错误。

　　二、与自相矛盾的区别

　　自相矛盾就是同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定。

　　区别:

　　(1)模棱两可:同时否定;自相矛盾：同时肯定

　　(2)模棱两可:两个互相矛盾的断定;自相矛盾：两个相互矛盾或相互反对的断定

　　【例】

　　法官甲和法官乙在议论某一案件：

　　法官甲：“公诉机关的材料还不是充分、确凿的，所以不能证明被告人构成犯罪。”

　　法官乙：“那么说，只能判决被告人不构成犯罪了。”

　　法官甲：“也不能说被告不构成犯罪，他有很大嫌疑。”

　　下面哪项与上述议论的情形是类似的?

　　A.那个岛上鸟很多，但种类却不多。

　　B.关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题，我听到了很多意见，有的人认为很有希望，今年扭亏是肯定的，有的人认为本厂产品缺乏竞争力，今年扭亏不可能。我认为两种意见都不对。

　　C.虽然不敢说她长得美，但也不能说她长得丑。

　　D.“你对被害人是否早就怀恨在心?”审判长问。

　　“我从来没有恨过他”被告人回答。

　　E.关于在校生是否可以参加商业选美活动，我的态度是既不提倡，也不禁止。

　　【正确答案】B。

　　【解析】题干法官甲自己的说法“构成犯罪”和“不构成犯罪”是一对矛盾关系，甲的说法其实就是同时否定了这两个矛盾关系。即题干犯了模棱两可错误。A项是鸟数量多和种类不多这两个不是同一个概念，不存在问题,所以排除A。B“今年扭亏是肯定的”他的意思是“必然扭亏”;“今年扭亏不可能”意思是“必然不扭亏”，这两个是一对反对关系，B项是反对一对反对关系，这也是一个谬误。其中把模态词“必然”去掉，它就是一个矛盾关系了，这样就犯了模棱两可谬误。C美和丑不是相互否定关系，除了丑还有样貌一般的情况，所以排除C。D其实是一个复杂问语，属于诘问的谬误，所以排除D。E除了“不提倡”“不禁止”，还有其他情况，可以“放任自流”所以，不存在相互矛盾，排除E。所以，正确答案是B。