2019年MPAcc会计硕士逻辑备考通关试题(5)

　　1.某中药配方有如下要求：(1)如果有甲药材，那么也要有乙药材;(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材;(3)人参和天麻不能都有;(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。

　　如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真?

　　A. 含有甲药材。

　　B. 含有丙药材。

　　C. 没有丙药材。

　　D. 没有乙药材和丁药材。

　　E. 含有乙药材或丁药材。

　　[解析] 本题属于“逻辑运算型” ，答案是E。

　　条件：

　　(1)如果有甲药材，那么也要有乙药材;

　　(2)如果没有丙药材，那么必须有丁药材;

　　(3)人参和天麻不能都有;

　　(4)如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参;

　　(5)含有天麻。

　　推理：由(3)和(5)得

　　结论1：没有人参。

　　由结论1和(4)得

　　结论2：有甲，没有丙。

　　由结论2和(1)、(2)得

　　结论3：有乙和丁。

　　2.王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了”。

　　上面的结论是由下列哪个假设得出的?

　　A.现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使得大学生不再需要勤工俭学来自己养活自己了。

　　B.尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力。

　　C.课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。

　　D.大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了。

　　E.学校安排的勤工俭学报酬相对越来越低，不能满足学生的要求。

　　[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是C。

　　本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观”。我们发现，本题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学的少就必然家庭困难有了改观吗?因此段落推理成立需要依赖选项

　　(C)这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志”，即选项

　　(C)把前提与结论之间的一个跳跃连了起来，所以(C)正确。