历年MBA/MPAcc联考逻辑易错题集锦（七）

MBA/MPAcc逻辑评价题型考点归纳：

MBA/MPAcc逻辑评价题型，在每年MBA等管理类联考逻辑科目中占10%左右的比重，大约6—10分。为了让大家掌握评价论证与论证方法这类考点，马老师为大家搜罗了近三年中MBA联考真题和都学网模拟题中的评价题型，

请大家一定要从以下3点分析考虑：

a．论据无法证明结论；
b．找到论证方法或论证漏洞；
c．找到类似的论证方法、论证结构、论证错误。

经典例题：

例1.（论据能否证明结论题型）

安东尼：据确认，服用海洛因的人当中超过80%都有吸大麻的历史，这样的证据好像可以证实，吸大麻毫无疑问会导致服用海洛因。
朱迪思：或许吸大麻确实会导致吸海洛因，但考虑引用这些统计数字去证实确实如此是很荒谬的。毕竟，服用海洛因的人100%地都有喝过水的历史。

朱迪思对安东尼的论述的回答依赖于下面哪一个论证技巧？

A．提供证据表明安东尼所引用的支持他的结论的统计数据是不准确的。
B．通过表明它是一个可以推导出荒唐后果的陈述来削弱他的结论的可信度。
C．通过表明这样的推理将导致一个明显的错误结果来表明安东尼的推理是有缺陷的。
D．提供一个例子表明，并非诱使服用海洛因的任何东西都是不安全的。
E．对仅仅基于统计证据而确定因果关系的可能性提出质疑。

---

例2.（找出漏洞题型）

临近本科毕业，黎明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。黎明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此，它不能免试就读研究生了。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C.上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。
D.上述论证有漏洞，因为他把题干所陈述的规定，错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。
E.上述论证有漏洞，因为他把题干所陈述的规定，错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生。

---

例3.（结构类似题型）

“有些好货不便宜。因此，便宜货不都是好货。”

这句话与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立？

A．湖南人不都爱吃辣椒。因此有些爱吃辣椒的不是湖南人。
B．金属都导电。因此，导电的都是金属。
C．好的动机不一定有好的结果。因此，好的效果不一定都产生于好的动机。
D．有些南方人不是广东人。因此，广东人不都是南方人。
E．有些人不自私，因此，人并不自私。

---

解析：

例1.【答案】C

【解析】朱迪思是这样回答安东尼的：
如果从服用海洛因的人当中超过80%都有吸大麻的历史这样的证据可以推出吸大麻会导致服用海洛因，那么也就可以从服用海洛因的人当中100%地都有喝过水的历史这样的证据推出喝水会导致服用海洛因。

很明显，朱迪思的论证的技巧是使用了归谬法。答案为C，通过表明这样的推理将导致一个明显的错误结果来表明安东尼的推理是有缺陷的。

选项B不正确。因为朱迪思要论证的是安东尼的推理不正确，而不是要论证安东尼的推理的结论不正确。

例2.【答案】E

【解析】本题为评价一个演绎推理的试题。
逻辑评价题有两类：
1、评价、归纳类比、统计等推理形式。
2、评价、演绎推理等有效性问题等推理形式。

本题题干论证结构为：
如果最后一个学期都是优秀，则一定可以免试就读研究生（这是一个充分条件的假言命题）；黎明有一门功课不是优秀，则：不能面试就读研究生。

然而题干明确指出“最后一个学期都是优秀”是“免试就读研究生”的充分条件，根据充分条件的性质，否定充分条件的前件，不能必然的得到否定后件的结论。显然，这个推理是错误的。“否定前件，则必然否定后件”这个推理只有针对必要条件的命题进行推理才是有效的。

所以，题干的论证误把“充分条件”当成了“必要条件”，即：误把“最后一个学期的成绩都是优秀”当成了“免试就读研究生”的必要条件。正确答案为E。

本题易错陷阱为选项D，说的是“只要……就”，仍然是把“最后一个学期的成绩都是优秀”理解为充分条件，与题干错误类型一致。所以易选错成D。

例3.【答案】D

【解析】题干的推论为性质命题的换位推理，只要我们看清楚结构，依葫芦画瓢即可。题干为“有些s不是p，所以，p不都是s”，具有完全一样推理结构的只有D。

---

再次提醒：逻辑易错题在MBA/MPAcc等管理类联考中分值占比越来越大，题型越来越丰富，这类题目难度有时较小，有时很大，耗时也会随着难度增加。因此，大家想拿高分、稳过线，一定要熟练掌握这个专辑的每个题型。“评价题型”精选出的几道例题，你掌握了吗?