1.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错 放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的 肯定性误判率是否足够低。以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
A.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C.错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D.各个法院的办案正确率普遍明显提高。
E.各个法院的否定性误判率基本相同。
2.提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资增长未能与其他行业同步。
以下哪项，如果为真，最能加强上述断定?
A.虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由。
B.许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由。
C.有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由。
D.许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由。
E.决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由。
3.美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加 7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。
以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论?
A.人们花在购物上的钱基本上是一样的。
B.近年来，美国的收入差别显著扩大。
C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低。
D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动。
E.美国的大多数州并没有征收销售税。
【答案与解析】
1.[答案]：E。
[解析]：由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标 准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一 个法院错判率足够低，但同时它的错放率也足够高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支 持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。
2.[答案]：A。
[解析]：题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一，是教师的工资增长滞后。A项加强了这一断定。其余各项均不能加强题干的断定。
3.[答案]：A。
[解析]：题干的议论要能成立，必须基于一个假设，即人们花在购物上的钱基本上是一样的。否则，如果收入越高，花在购物上的钱越多，则销售税并没有违背累进税的原则：收入越高，纳税率越高。因此，A项能有力加强题干。其余各项均不能加强题干。
编辑推荐：
温馨提示：因考试政策、内容不断变化与调整，长理培训网站提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！ (责任编辑：长理培训)
点击加载更多评论>>