2019MPAcc管理类联考逻辑备考:争论焦点型

　　在考试中遇到考查论证焦点的题目需要做到：

　　1.理清双方的论证结构。就是要梳理清楚双方的论点和论据。

　　2.找到双方的共识点。共识点就是双方谈论的话题是一致的，有了共识点双方才会存在争论。

　　3.理清双方是观点之争还是理由之争。可通过提问方式来确定或者通过双方的争论内容来确定。

　　下面通过几道具体的题目来了解以下管综逻辑题中的争论焦点的题目是如何来考查的。

　　【例1】

　　生产生产部经理：本厂生产的建筑材料虽然达到了国家现有质量标准，但严格地说，还存在某些安全隐患。目前的新技术使得我们已经能生产具有更高安全性的同类产品。因此，为了确保安全，应该停止生产旧产品，只生产和销售新产品。

　　销售部经理：我不完全同意你的意见。要推广新技术，批量生产新产品，需要大量资金。如果停止销售已有的旧产品，则无法筹集足够的流动资金。

　　以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点(　　)

　　A.安全和赢利，哪个更重要?

　　B.是否应当停止销售旧产品?

　　C.是否应当停止生产旧产品?

　　D.是否有足够的资金批量生产新产品?

　　E.新产品是否有足够的安全性?
 

　　【答案】B。

　　【解析】生产部经理的论证：旧产品有安全隐患，新技术可以生产更高更安全性的同类产品，因此应停止生产旧产品，只生产和销售新产品。销售部经理的论证：推广新技术，生产新产品需要销售旧产品来筹集资金，因此不能停止生产旧产品。可见，二者的观点是不同的，即争论的焦点在于：是否应当停止销售旧产品。B为正确答案。

　　【例2】

　　张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。

　　李女士：照你这么说，如果您经常吃奶牛蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。

　　以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?

　　A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?

　　B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?

　　C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一祥严重?

　　D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?

　　E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?

　　【答案】A。

　　【解析】张先生的论证：吸烟导致许多严重疾病，吸烟者承担部分的费用是合理的，因此，应该向吸烟者征税用来缓解医疗保健事业的投入不足。李女士的论证：常吃奶油蛋糕或者肥肉会导致许多严重的疾病，让他们纳税不合理，因此，不应该向吸烟者征税来缓解医疗保健事业的不足。可见，二者观点，即争论焦点在于：张先生的意见是否合理。故A为正确答案。

　　【例3】

　　张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。

　　李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸多方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。

　　以下哪项最为恰当的概括了张教授与李研究员争论的焦点?

　　A.克隆人是否会破坏社会的和谐?

　　B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?

　　C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?

　　D.和谐的本质是否为多样性的统一?

　　E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
 

　　【答案】C。

　　【解析】张教授的论证：和谐的本质是多样性的统一，因此，克隆人破坏社会和谐。李研究员的论证：人和克隆复制品相同的是遗传基因，其它不同。但有人可能把克隆复制品当器官银行，因此，克隆人破坏社会和谐不现实，但是存在其它危险。张教授论证隐含假设是克隆人和本人是完全相同的。而李研究员认为一个人和他的克隆复制品仅仅是遗传基因完全相同而在外形、个性和人生目标等诸多方面并不同。可见，二者争论的焦点在于：一个人和他的克隆复制品是否完全相同。注意A项，李研究员只表达说克隆人破坏社会不现实，而不是说不会破坏和谐。故C项为正确答案。