2019管理类联考论证有效性分析写作模板

以下是小编为大家整理的"2019管理类联考论证有效性分析写作模板"的相关内容，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!

　　上述计划(报告、评论、建议或上述论通过，认为或论证者)通过系统论证得出(概括一下原文论据)认为(原文观点)，论述者之所以得出这样的结论是因为上述计划(报告、文章、评论、建议并非无懈可击，漏洞百出)其的论据、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论(论证、报告、建议)是(不可信的、有失偏颇的、不足信的、是值得商榷的)。首先(有他因影响类) 上文中______ 结论_____ 是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致结论______ 的唯 一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____ 、 ___________等诸多的影响因素。那么， 结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。其次，("混淆概念"类) 文中在概念的使用上也存在某些问题(也很模糊)。

　　比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1 。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。另外，("不当类比"类) 文中未能将(故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行有效的类比。(故事/寓言) 是 因为原因1， 企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，论述者由_______不必然推出__________的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着"不当类比"的嫌疑。再者，("以偏概全"类) 上文中对 调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。就算调查/个案带有典型性，那通过通过______能代表整个_______的现状呢?论述有"以偏概全"的嫌疑，不具有"推而广之"的代表性。

　　其次，

　　("平均数字 ")表述：论述者通过______ 这一平均数字的分析，得出______结论。该论证过程还有待研究， 因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势， 并不能代表每一个样本的具体情况， 可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。

　　其次，("百分数 ")表述： 论述者由______不必然推出______。 没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。

　　其次，("数据与结论不相干 ")表述：论述者得出______ 结论，该结论是基于______ 。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。 因为， 上述数据反映了______情况，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。

　　其次，("调查研究方法不恰当 ") 表述：论述者通过对__________调查显示，认为__________ 。且不说该调查样本量是否足够， 即便适当， 该市场调查， 显然存在以下问题：样本本身不足以代表__________，其实，__________ 。因此，论述者的调查不足以支持其结论。

　　其次，("质疑轻率的归纳 ")表述：论述者单凭_________ 论断__________ ，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。

　　其次，("质疑外推类 ")表述：论述者由________ 不必然推出________。即便__________ ，但那只是_________ 的事情，今后可能_________ 。总之，_________的情况不能推出现在以及未来的情况。

　　其次，("质疑因果关系 ") 表述： 论证者由 ______得出___________,显然是错误使用因果关系。论证者由 ______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系。分析过程的表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致______的主因应该是______等。该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。______之外，还可能有其它原因，例如______，但他们和______ 一样，不一定是主因。其次，("质疑前提与结论不相干 ")表述：论述者通过_________这一前提，得出________结论。看似表述很有道理，其实二者并不相干。因为_______。论述者的论证如同无源之水， 无根之木(只是美丽的空中楼阁) 。要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。综上所述，论述者忽视推导_______ 结论的诸多条件和因素，论述者即不能/没有_________,也不能/没有__，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的。如果上述论证(分析)能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的_________ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的)。

　　参考范文

　　写作要求：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)

　　1、信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注，于是计划通过捐款于某环保组织，取得其徽章的使用权，从而提高公司竞争力，吸引新客户，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。

　　1一份难以实现的商业计划信易公司的一份商业计划，由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注，取得其徽章的使用权，吸引新客户，增加信用卡的使用率，达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是一份难以实现的商业计划。

　　首先，该计划犯了混淆概念的错误。公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权，将其印在本公司的产品上，自己公司的产品就是环保的了?这是将"环保产品"与"具有环保组织徽章的产品"这两个概念混淆了。具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子，本质并不具有环保的属性。所以，该计划是难以成功的。

　　其次，该计划还存在着强拉因果的错误。 "大部分群众对环保问题关注"就"必然会使用环保产品"，群众关注环保而不一定会使用环保产品。决不会因为是环保产品，更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。所以，该计划是没有说服力的,难以令人信服。

　　最后，该计划还存在着想当然的错误。 "产品有了环保组织的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息"，这种论断缺乏充分的科学依据，既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章，群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡?可见，该计划是建立在想当然的假设基础之上的，由此得出的结论也是荒诞的。

　　综上所述，不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点，是不可行的。所以，信易公司的计划是一份难以实现的商业计划。